Ухвала суду № 74684486, 06.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12604/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Монич О.В.

за участі секретаря Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Морган Кепітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Михайлівни про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Морган Кепітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Михайлівни про стягнення боргу

За ухвалою від 20.12.2016 судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

05 червня 2018 року від представника позивача на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява про відмову від позову по даній справі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі, враховуючи, що такі дії останнього не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Крім цього представником ТОВ «Фінансова Компанія Морган Кепітал» заявлено вимогу про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представником ТОВ «Фінансова Компанія Морган Кепітал» було подано заяву про відмову від позову. Однак в даній заяві не зазначено та в матеріалах справи відсутні відомості чи мало місце задоволення позовних вимог відповідачем після пред’явлення позову та не зазначено з яких причин позивач ТОВ «Фінансова Компанія Морган Кепітал» відмовляється від позову, що позбавляє суд визначити з кого саме: з відповідача (у відповідності до ч.2 ст. 142 ЦПК України) чи з державного бюджету (у відповідності до ч.3. ст.142 ЦПК України) необхідно повернути 50 відсотків судового збору, а відтак в цій частині заяви суд відмовляє

Керуючись ст. 142, 255, 256, 257, 260, 261, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Морган Кепітал» від позову у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Морган Кепітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Михайлівни про стягнення боргу.

Закрити провадження у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Морган Кепітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Михайлівни про стягнення боргу.

Розяснити позивачу, що у звязку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В решті задоволення заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3