Ухвала суду № 74684430, 11.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/2145/16-к

Провадження № 11-кп/777/477/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11.06.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Гошовський Г.М., отримавши, як доповідач, кримінальне провадження № 11кп/777/477/2018 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.04.2018, яким його засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, встановив, що апеляційні скарги подані у строк встановлений ст. 395 КПК України, однак не відповідають вимогам ст. 396 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Обидві апеляційні скарги подані від імені обвинуваченого ОСОБА_1, датовані 23.05.2018, однак містять різні підписи, взаємовиключні апеляційні вимоги та, відповідно, різне їх обґрунтування.В одній апеляційній скарзі порушується питання про скасування вироку та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання, в іншій – про зміну вироку в частині призначення покарання.

Така невизначеність сторони захисту не відповідає засадам змагальності сторін,диспозитивності і не узгоджується з вимогами п.4 ч.2 ст. 396 КПК України..

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в якій зазначає недоліки скарги і встановлює достатній строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 399, 418 КПК України, суддя – доповідач

П О С Т А Н О В И В:

апеляційні скарги, подані від імені обвинуваченого ОСОБА_1, на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.04.2018залишити без руху.

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_1усунути вказані недоліки в строк до 27 .06.2018.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що подала апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: