Ухвала суду № 74684253, 14.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3356/15-ц Номер провадження 22-ц/775/973/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року у справі № 242/3356/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя Капітонов В.І.), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області 06 квітня 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі ПАТ "Банк Форум") до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0459/08/19-ZNv від 04 червня 2008 року в розмірі 30 048,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 24 липня 2015 року становить 661 536,63 грн. (а.с. 144-147 т. 2)

На зазначене рішення відповідачем ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах відповідача ОСОБА_4 (у справі, провадження у якій відкрито до 30 вересня 2016 року), подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 22 травня 2018 року.

В апеляційній скарзі відповідачі просять скасувати рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк Форум" відмовити (а.с. 153-157 т. 2).

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 06 квітня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повне судове рішення складено 16 квітня 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року відповідачі могли подати в строк до 16 травня 2018 року.

Відповідачами апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 11 травня 2018 року (а.с. 169 т. 2), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 від сплати судового збору, як інвалід 2 групи, звільнений, судовий збір з апеляційної скарги підлягає сплаті відповідачем ОСОБА_4

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах відповідача ОСОБА_4, було залишено без руху у зв'язку з недоплатою судового збору у розмірі 657,72 грн., відповідачам було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 174 - 177 т. 2).

Копія ухвали від 23 травня 2018 року відповідачами отримана 29 травня 2018 року (а.с. 179 т. 2).

11 червня 2018 року до апеляційного суду надійшла квитанція від 08 червня 2018 року про сплату відповідачем ОСОБА_4 судового збору у розмірі 657,72 грн. (а.с. 181 т. 2), який згідно виписки від 11 червня 2018 року зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 182 т. 2).

Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги судовий збір сплачено у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року у справі № 242/3356/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направитиПублічному акціонерному товариству "Банк Форум", надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 липня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

Т.В. Космачевська

Ю.М. Мальований