Ухвала суду № 74684135, 14.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6669/18

У Х В А Л А

14.06.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі секретаря Пазяк С.М., з участю прокурора - Попович В.Я., слідчого – Кондраш В.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України,-

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3І звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

ОСОБА_1, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, умисно, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який був розфасований у три поліетиленові пакунки загальною вагою 508,2709 г, та зберігав їх у невстановленому місці до 12 червня 2018 року. В подальшому, 12 червня 2018 року ОСОБА_1 вищевказану кількість наркотичного засобу упакував у заздалегідь заготовлений ортопедичний пояс із трьома нашитими накладками у вигляді кишень, яким обв’язав своє тіло, умисно, незаконно, без мети збуту перевіз на рейсовому автобусі марки «Івеко» д.н.з. РО 182 ЕY маршрутом «Ужгород-Прешов» до контрольно-пропускного пункту «Ужгород», що розташований в м. Ужгород, по вул. Собранецькій, 224 де на території вказаного КПП о 16 год. 10 хв. 12 червня 2018 року в автобусі був затриманий працівниками поліції, які під час його особистого обшуку, вилучили вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №6/348 від 13.06.2018: надані на експертизу подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 174,9712 г, 158,7311 г, 174,5686 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 508,2709 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені у великих розмірах.

Окрім цього, ОСОБА_1, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, умисно, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який був розфасований у три поліетиленові пакунки загальною вагою 508,2709 г, та зберігав їх у невстановленому місці до 12 червня 2018 року. В подальшому, 12 червня 2018 року ОСОБА_1 вищевказану кількість наркотичного засобу упакував у заздалегідь заготовлений ортопедичний пояс із трьома нашитими накладками у вигляді кишень, яким обв’язав своє тіло, умисно, незаконно, без мети збуту з метою переміщення вказаного наркотичного засобу через митний кордон України до Словацької Республіки, за допомогою рейсового автобуса марки «Івеко» д.н.з. РО 182 ЕY маршрутом «Ужгород-Прешов», приїхав до контрольно-пропускного пункту «Ужгород», що розташований в м. Ужгород, по вул. Собранецькій, 224 де намагався перевезти вказану кількість наркотичної речовини до Словацької Республіки, пройшовши митний контроль України, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як о 16 год. 10 хв. у вищевказаному автобусі був затриманий працівниками поліції, які під час його особистого обшуку, вилучили вказаний наркотичний засіб.

Таким чином органоу досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, а саме закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, якщо предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України слідчий підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з обмеженням волі.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пяти років.

Положеннями ч. 1 ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ч. 2 вказаної норми закону передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, у провадженні слідчого відділення відділу СУ ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018070000000186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень, а саме у здійсненні закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, якщо предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах органом досудового слідства підозрюється: ОСОБА_1.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України слідчий підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, висновком експерта №6/348 від 13.06.2018, постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.06.2018, рапортами працівників УПН про вчинення кримінального правопорушення та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ст. 183 КПК Ураїни тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може забезпечити ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Стороною обвинувачення вказано на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик того, що ОСОБА_1 може надалі продовжити злочинну діяльність, а також переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Обираючи запобіжний захід слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_1П раніше несудимий, неодружений, має постійне місце проживання, однак підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, що свідчить про те, що інші більш мякі запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважаю, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд відповідно до ч. З ст. 183 КПК України, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 182 ч. 4 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ч. 5 цієї статті визначено, що розмір застави щодо особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину встановлюється від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1П своїх обовязків, передбачених цим Кодексом слід встановити в розмірі 50 000 грн.

Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,186,193,194,196,197,309,392,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3І . - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 12.06.2018 року 16 год. 10 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 закінчується 10.08.2018 року 16 год. 10 хв.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на ОСОБА_1 слідчим суддею обовязків у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч гривень) грн.

Роз'яснити, що підозрюваний ОСОБА_1 або заставодавець мають право в будь-який момент на протязі 5 и днів внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:

- прибувати до изначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають

право на виїзд із України та в'їзд в Україну

Строк дії покладених на підозрюваного обовязків два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бедьо В.І.