
Справа № 761/34875/15-ц
Провадження № 2/761/191/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Паночко О.М., Лукянчук А.О., Припутневич В.І.,
за участі представника позивача: Малої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.
В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19.11.2007 №199 станом на 22.09.2015 року в розмірі 28 007,80 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в сумі 20 271,58 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів - 6 488,58 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 листопада 2007 року між ВАТ Акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №199 за яким Позичальник отримав кредит в сумі 59 400,00 доларів США строком користування з 19.11.2007 року по 15.11.2019 року зі сплатою процентів в розмірі 12,5% річних.
Як зазначає позивач, ним виконані умови кредитного договору в повному обсязі та надані кредитні кошти. Позичальник в свою чергу зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.09.2015 року становить: заборгованість за тілом кредиту строкова - 20 991,00 долари США, заборгованість по кредиту прострочена - 4 707,89 доларів США, заборгованість по процентам прострочена - 2 112,45 доларів США, заборгованість по процентам поточна - 196,46 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 20 271,58 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 6 488,58 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки не повідомили, до суду заперечення (відзив) на заявлені вимоги не надійшли.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №199. Відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 59 400,00 доларів США на строк з 19.11.2007 року по 15.11.2019 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних (п.1.1 Договору).
Крім того, згідно з п.3.1.9 Кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п.1.1 Кредитного договору збільшеної на один процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Згідно з п.5.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами.
Відповідач та його представники під час слухання справи не заперечували отримання кредитних коштів.
Умовами договору передбачено право Банку вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.
В жовтні 2015 року Банк направляв ОСОБА_2 претензію про дострокове повернення заборгованості за кредитом.
Претензія отримана як вбачається із повідомлення про вручення, сином ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.09.2015 року становить, згідно наданого розрахунку заборгованості: заборгованість за тілом кредиту строкова - 20 991,00 долари США, заборгованість по кредиту прострочена - 4 707,89 доларів США, заборгованість по процентам поточна - 196,46 доларів США, заборгованість по процентам прострочена - 2 211,45 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 20 271,58 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 6 488,58 грн.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, Банк надав відповідачу кошти на виконання умов договору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав суду доказів, що на даний час заборгованість за зазначеним договором відсутня або є меншою.
Отже, як встановлено в судовому засіданні, відповідач належним чином не виконував своїх зобов'язань за договором, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549,1048 ЦК України, ст.ст. 77-81,141, 263, 265, 280-283, 287, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(м.Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280)заборгованість за Кредитним договором №199 від 19.11.2007 року станом на 22.09.2015 року в розмірі 28 007 (двадцять вісім тисяч сім) доларів США 80 центів, 26 760 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят) гривень 16 копійок та 10 026,28 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 30 травня 2018 року
Суддя: Н.Г.Притула
Судове рішення № 74683197, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/34875/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: