Ухвала суду № 74682907, 14.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1032/18

Справа № 235/2557/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 червня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судові засідання, призначені на 14.05.2018 року та на 14.06.2018 року представник позивача не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив ( а. с. 118, 129,194).

В позовній заяві позивачем зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення по справі.

Тобто, в даному випадку судом трактується, що в разі явки до суду відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк» бажає приймати участь в судових засіданнях.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 10.07.2017 року було ухвалено заочне рішення по справі ( а. с. 28-29); відповідачкою передано заяву про перегляд заочного рішення ( а. с. 40); судом були прийняти заходи щодо виклику сторін в судове засідання.

Від позивача двічі надходили клопотання про відкладення справи слуханням ( а. с. 59, 115-118).

В подальшому представник ПАТ КБ «Приватбанк» був присутнім в судовому засіданні про перегляд заочного рішення, надав відповідь на відзив .

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даному випадку , приймаючи до уваги заяву позивача ( а. с. 3) про його бажання приймати участь в судовому засіданні в разі явки відповідача,а також той факт, що належним чином повідомлений про день і час слухання справи позивач не повідомив про причини своєї неявки, не надав відповідну заяву про розгляду справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: