
Справа № 234/4993/18
Провадження № 2/234/1979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу №234/4993/18 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори (третя особа - Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про визначення додатково строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори (третя особа - Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про визначення додатково строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.04.2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Крім того, позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня отримання ним вищевказаної ухвали усунути недоліки позову. Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 18.04.2018 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка складена останнім власноруч. Строк наданий позивачу для усунення недоліків позов спливав 30.04.2018 року.
З 30.04.2018 року по 13.05.2018 року включно суддя Марченко Л.М. знаходилась у черговій відпустці.
24.04.2018 року до суду позивачем ОСОБА_1, на виконання вищевказаної ухвали суду були надані наступні документи: посвідчена копія паспорта позивача ОСОБА_1, копія картки платника податків видна ОСОБА_1, копія довідки ПАТ КБ «Приватбанк» щодо сплати судового збору та оригінал виписки про зарахування судового збору до спецфонду України, яка завірена заступником керівника суду Романчук Г.М.
Однак, позивач ухвалу суду виконав не в повному обсягу, а саме не надав письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не виконав вимоги передбачені ст.95 ЦПК України, а саме, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позивачем письмові докази не були засвідчені належним чином, не надані оригінали чи витяги з них.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позивач мав достатньо часу для усунення недоліків позову зазначених в ухвалі суду від 17.04.2018 року, однак у встановлений строк не усунув їх в повному обсязі, у зв'язку з чим на підставі ст.185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами позивачу.
Одночасно слід роз'яснити, що відповідно до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 704,80 грн., який був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід повернути.
Керуючись ст.ст.185, 352-354 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір"-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори (третя особа - Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про визначення додатково строку для прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області (код ЄДРПОУ 37944338, що розташоване за адресою: 84313 м.Краматорськ, проспект Миру, 7-а) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), як оплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0.1008888967.1 від 12.04.2018 року на р/р №31214206700059, код платежу: 22030101, отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Краматорський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя Л. М. Марченко
Судове рішення № 74682604, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/4993/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: