Вирок № 74682344, 06.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4421/18

Провадження № 1-кп/234/595/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., прокурора Слісаренка Б.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018050390000542 від 19.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого неофіційно, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Краматорськом міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України вироком від 26.03.2018 року до штрафу 850 грн., який сплачено 17.05.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2018 року, приблизно о 10-00 год., ОСОБА_1 проходив біля будинку № 19 по вул. Котляревського в місті Краматорськ Донецької області, де у нього винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення на територію даного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, приблизно о 22-40 год., ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через паркан на подвір’я будинку № 19 по вул. Котляревського в місті Краматорськ, що є сховищем, який належить ОСОБА_2, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме металеву шафу, в кількості 1 шт. вартістю 850,00 грн.. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.02.2018 року, приблизно о 22-40 год., ОСОБА_1 проник до літньої кухні на подвір’ї будинку №19 по вул. Котляревського в місті Краматорськ Донецької області, що є іншим приміщенням, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме, пічну плиту в кількості 1 шт., вартістю 435,00 грн.. В подальшому, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на суму 1285,00 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що у нього була потреба в грошах, та вранці 18.02.2018 року, приблизно о 10-00 год., проходивши біля будинку №19 по вул. Котляревського у м. Краматорську, та знаючи, що в ньому ніхто не проживає, вирішив проникнути до даного будинку ввечері. Того ж дня, ввечері, він переліз через паркан, і побачивши на подвір’ї металеву шафу для газових балонів зеленого кольору виніс її за калитку. Повернувшись, плечем відкрив двері в літній кухні, звідки забрав металеву пічну плиту, після чого всі викрадені речі переніс до місця свого поживання, за адресою: м. Краматорськ, вул. Котляревського, 47.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, його винуватість також підтверджується сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 19.02.2018 року, згідно якого, в ході огляду території будинку №19 по вул. Котляревського у м. Краматорську було виявлено пошкодження вхідних дверей до літньої кухні та відсутність на подвір’ї металевої шафи для газових балонів.

Протоколом огляду предметів від 28.02.2018 року, виданих добровільно ОСОБА_1, згідно якого, потерпіла ОСОБА_2 впізнала викрадені у неї речі, а саме металеву шафу прямокутної форми зеленого кольору та металевої плити прямокутної форми.

Протоколом огляду предметів від 29.03.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 впізнав викрадені ним предмети з території будинку №19 по вул. Котляревського у м. Краматорську, а саме металеву шафу прямокутної форми зеленого кольору та металевої плити прямокутної форми.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2018 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 на місці показав обставини викрадення ним 18.02.2018 року речей з території будинку № 19 по вул. Котляревського у м. Краматорську.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2/20-235 від 19.03.2018 року ринкова вартість шафи металевої для зберігання газових побутових балонів станом на 18.02.2018 року могла становити 850,00 грн., а плити пічної металевої 435,00 грн..

Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, в об'ємі пред'явленого обвинувачення, повністю підтвердилася і приходить до переконання, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадання чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище та інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесеного законодавцем до категорії тяжкого, сукупність всіх обставин, що характеризують злочин, характер і міру суспільної небезпеки, обстановку і спосіб скоєння злочинного діяння, дані про особу обвинуваченого, який розлучений, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, засуджений 26.03.2018 року за ч.1 ст.309 КК України, після вчинення даного злочину та сплатив штраф 17.05.2018 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога з діагнозом вживання наркотичних засобів із шкідливими наслідками для організму. Також, суд враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини і чистосердечне розкаяння в скоєному.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Краматорським МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 17.05.2018 року, виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, якщо буде підтримувати в собі мотивації до змін, та у майбутньому буде більш свідомим та обережним в своїх діях.

За сукупності обставин скоєного злочину, його ступеню тяжкості, обставин які пом'якшують покарання, даних про особу винного, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчинення ним нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України і приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування покарання і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75 і 76 КК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 2 (два) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судові витрати за проведену Донецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової товарознавчої експертизи, які згідно Довідки №2/20-235 від 19.03.2018 року склали – 1144,00 грн..

Речові докази: шафу металеву для зберігання газових побутових балонів та плиту пічну металеву, переданих на зберігання потерпілій ОСОБА_2, залишити останній як власнику майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дати постановлення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії даного судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_3