Ухвала суду № 74682153, 14.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.06.2018 227/689/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Хоменко Д.Є.

суддів - Тітова Т.А.., ОСОБА_1

за участю

секретаря – Малашко С.В.

прокурора – Величко А.В.

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника обвинувачених- Павленко В.Д.

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника обвинуваченого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2,27.10.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_3,11.09.2003р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, навчається в Світлівській ЗОШ у 8 класі, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та

ОСОБА_4,17.02.1998р.н., уродженця селища Красноярське Добропільського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, не одруженого не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року кримінальне провадження №227/689/18 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, об'єднано з кримінальним провадженням №227/1235/18 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер справи, що надійшла раніше: №227/689/18(провадження 1-кп/227/224/2018).

Суд з’ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувальних актів до судового розгляду за відсутності потерпілих, від яких маються заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до закритого судового розгляду у загальному порядку з викликом всіх учасників процесу.

Інші учасники процесу не заперечували проти думки прокурора, водночас захисники вважали за доцільне викликати у судове засідання всіх свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору. Кримінальні провадження підсудні даному суду. Підстави для закриття проваджень, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

Зважаючи на приписи ст.314-1 КПК України, суд вважає за можливе визнати доцільним складання досудової доповіді органом з питань пробації відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

Підстав для проведення закритого судового засідання у відповідності до п.1 ч.2 ст.27 КПК колегія суддів не вбачає.

Також в процесі судового слухання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки ризики, передбачені п.1,3,5, ст.177 КПК України не перестали існувати, зокрема обвинувачений ухилявся від слідства, може впливати на свідків по причині проживання даних осіб поряд із вказаною особою.

У свою чергу захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просила суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, тому що обвинувачений зробив висновки під час перебування в слідчому ізоляторі.

Інші учасники, окрім прокурора, підтримали думку захисника ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників з вказаного питання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4, не має стійких соціальних зв’язків та місця роботи(постійного джерела доходів), не одружений, перебуває у лікаря нарколога з діагнозом:вживання канабіноїдів та психостимуляторів з шкідливими наслідками, вживання опіатів у анамнезі, за місцем мешкання характеризується негативно, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину відносно особи похилого віку, суд приходить до висновку, що на час вирішення клопотання прокурора ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1,3,5 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення), які були встановлені при обранні запобіжного заходу(ухвала Добропільського міськрайонного суду від 20.02.2018 року) не зникли і не зменшилися, тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_4, строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, відраховуючи його з 14 червня 2018 року по 12 серпня 2018 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України із складанням досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації відносно ОСОБА_3, на 11 липня 2018 року о 10год.00хв. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинувачених, законного представника неповнолітнього, захисників обвинувачених, прокурора та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити Добропільському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3,11.09.2003р.н.

Встановити строк подання досудової доповіді - до 11.07.2018 року(включно).

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4,17.02.1998р.н.., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, відраховуючи його з 14 червня 2018 року по 12 серпня 2018 року (включно) з утриманням його в Артемівській УВП УД ПТСУ в Донецькій області (№6).

Дана ухвала в частині дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 діє по 12 серпня 2018 року(включно).

Копію ухвали направити до Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, Артемівської УВП УД ПТСУ в Донецькій області (№6), прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя:

Судді: