
Справа № 758/12596/17
Категорія 38
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 квітня 2018 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,
при секретарі Горбані О.В.,
за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцифєрова Алла Миколаївна, Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анцифєровою А.М., від 06.04.2017 р.
В судовому засіданні представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування історії хвороби ОСОБА_6 з Київської міської клінічної лікарні №15, стаціонар №2 (04080, м.Київ. вул.Кирилівська, 107), де він проходив лікування в останні місяці свого життя; витребувати спадкову справу ОСОБА_6 з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (04108, м. Київ, просп.Правди, 33).
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти такого клопотання.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №15, стаціонар №2 (04080, м.Київ. вул.Кирилівська, 107), історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (04108, м. Київ, просп.Правди, 33) спадкову справу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
В судовому засіданні оголосити перерву на 19 липня 2018 р. о 10:00 год.
Зобов*язати Київську міську клінічну лікарню №15, стаціонар №2 та Чотирнадцяту київську державну нотаріальну контору завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України (2017 р.).
В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити Київській міській клінічній лікарні №15, стаціонар №2 та Чотирнадцятій київській державній нотаріальній конторі - для виконання.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 74681633, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/12596/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: