Рішення № 7468096, 18.01.2010, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-296/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю : представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду смт. Міжгір'я справу за позовом ВАТ “КредоБанк ” (далі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 187395,19 гривень , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2009 року Банк звернувся до суду з цим позовом .

В заяві зазначав, що 30 жовтня 2007 року Банк уклав з ОСОБА_3 Кредитний договір (далі Кредит) № 98/18-21-2007р. яким було надано кредит останньому в сумі 202800 грн. для здійснення оплати за договором № 3703 від 24.10.2007 р. купівлі транспортного засобу на термін до 29 жовтня 2012 року. За умовами Кредиту відповідач зобов'язаний своєчасно та повно погашати його та сплату відсотків за користування ним у строки, передбачені договором, а саме щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 4905 грн. протягом усього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Банк свої зобов'язання виконав, а відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав і не виконує внаслідок чого допустив прострочення строку погашення кредиту чим станом на 26.05.2009 року у нього виникла заборгованість по договору на загальну суму 187395,19 грн.

Банк просив стягнути зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

В суді представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 177414 грн. 93 коп. та судові витрати.

Вислухавши пояснення позивача та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

30 жовтня 2007 року між Банком та Відповідачем укладено Кредитний договір № 98/18-21-2007 згідно з яким Відповідачеві було надано кредит в сумі 202800 грн. для здійснення оплати за договором № 3703 від 24.10.2007 р. купівлі транспортного засобу на термін до 29 жовтня 2012 року.

Кредит надано в повній сумі. Таким чином Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем в повному обсязі.

За умовами Кредитного договору Відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним у строки, передбачені абз. 2.п.4.1., п. 3.4. Кредитного договору, а саме: погашення кредиту здійснювати щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 4905 грн. протягом усього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а саме прострочив строк погашення кредиту внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 26.05.2009 року згідно із розрахунками, викладеними в Розрахунку заборгованості складає:

- строкова за кредитом — 153718 грн. 52 коп.;

- прострочена заборгованість за кредитом — 20706 грн. 06 коп.;

- пеня за несвоєчасно сплачений основний борг — 2753 грн. 29 коп.;

- пеня за несвоєчасно сплачені відсотки — 237 грн. 06 коп.

Всього заборгованість станом на 26.08.2009 року складає 177414 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .... .

Згідно ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом … .

Частиною другою ст. 1050 цього Кодексу передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у визначені Кредитним договором терміни і сумах, то позивач вимагає дострокового повернення частини кредиту , що залишилась не повернутою.

Вимоги позивача грунтуються на законних підставах, узгоджуються із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, є доведеними перед судом належними доказами і підлягають до повного задоволення.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, своїх заперечень щодо поданого позову суду не подав, отде на думку суду він позов визнав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати понесені Банком при подачі позову до суду по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ “ КредоБанк” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “КредоБанк” в особі Закарпатської філії ВАТ “КредоБанк” р/р 373939905, МФО 312237, код ЄДРПОУ 20444845 заборгованість за Кредитним договором № 98/18-21-2007 від 30 жовтня 2007 р. у розмірі 177414 (сто сімдесят сім тисяч чотиристо чотирнадцять) гривень 93 копійки, в тому числі:

- строкова заборгованість по кредиту — 153718 (сто п’ятдесят три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 52 коп.;

- прострочена заборгованість по основній сумі кредиту — 20706 (двадцять тисяч сімсот шість) грн. 06 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту — 2753(дві тисячі сімсот п’ятдесят три) грн. 29 коп.;

- пеня за несвоєчасно сплачені відсотки — 237 (двісто тридцять сім) грн. 06 коп. ,

та судові витрати по справі за сплату державного мита і витрат на І.Т.З. розгляду справи на загальну суму 1950 (одна тисяча дев'ятсот п’ятдесят) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_4

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур