Ухвала суду № 74680380, 14.06.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1628/18

номер провадження 1-кп/695/266/18

Номер рядка у звіті 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О..,

при секретарі Курченко В.М.,

з участю

прокурора Бобер Н.П.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 04.06.2018 року призначено підготовче судове засідання на 14.06.2018 року.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки є наявні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також ризики які визначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу і є існуючими та не спростованими.

Крім того просив суд відкласти підготовче судове засідання в зв’язку з неявкою потерпілого ОСОБА_5

Обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд застосувати більш м’який запобіжний захід, оскільки вони не будуть перешкоджати розгляду даного кримінального провадження, вину визнають.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши доводи прокурора, обвинувачених вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підстави застосування діючих запобіжних заходів обвинуваченим не змінились, продовжують своє існування, а тому клопотання прокурора саме про продовження дії запобіжного заходу не підлягає доведеності в частині виникнення нових обставин.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314, 369 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури – задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній – тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 10.08.2018 року включно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити попередній – тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 10.08.2018 року включно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити попередній – тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 10.08.2018 року включно.

Забезпечення виконання даної ухвали покласти на Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.

Відкласти підготовче засідання до 31.07.2018 року до 12-00 год. в зв’язку з неявкою потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_6