Ухвала суду № 74679747, 13.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1408/18 Номер провадження 11-сс/786/323/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Маліченка В.В.

суддів Нізельковської Л.В., Захожая О.І.

з участю:

секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2018 року часткового задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 діб до 30 липня 2018 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140962 грн.

29 травня 2018, слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави виніс ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2018 року, та зазначив, що цією ухвалою визначено розмір застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 140 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 246680 грн.

На увалу слідчого судді захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій указуючи на те, що ухвалою про виправлення описки змінено зміст судового рішення та погіршено становище його підзахисного підозрюваного ОСОБА_3, ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та просить залишити в силі ухвалу слідчого судді від 25 травня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали додані до клопотання та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому опискою вважається механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, пропуск цифри, випадкова перестановка цифр тощо.

Між тим, як вбачається із наданих суду матеріалів, 25 травня 2018 року було виготовлено вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави та задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 діб до 30 липня 2018 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140962 грн. Як вбачається із технічного запису судового засідання, це ж рішення було зачитано слідчим суддею під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

В подальшому, 29 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було виправлено описку в ухвалі слідчого судді цього ж суду від 25 травня 2018 року та зазначено, що цією ухвалою слідчого судді від 25.05.2018 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 140 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 246680 грн.

Таким чином, виправляючи описку, слідчий суддя своїм рішенням збільшив розмір застави, застосованої до підозрюваного ОСОБА_3, що суперечить вимогам ст.379 КПК України, про що вірно зазначив захисник у свої апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя, ухвалюючи рішення про виправлення описки, змінив зміст ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2018 року, а тому оскаржувана ухвала слідчого судді від 29 травня 2018 року підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 – задовольнити.

Ухвалу слідчого суді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2018 року про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 – скасувати.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Маліченко В.В.

Судді: Захожай О.І.

ОСОБА_4