Ухвала суду № 74679612, 13.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.06.2018 Справа № 554/3470/18

Провадження № 1-кс/554/5240/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю старшого слідчого Пилипенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000024 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.191 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи. В якому прохала: доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, з метою встановлення виконавця підписів у документах. На вирішення експертам поставити наступні запитання: ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконані підписи від імені останнього у документах: договір №597 від 24.07.2017, додаток 1 до договору №597 від 24.07.2017 Специфікація, додаткова угода №1 від 29.12.2017 до договору №597 від 24.07.2017, додаткова угода №2 від 12.01.2018 до договору №597 від 24.07.2017, додаток 2 до договору №597 від 24.07.2017 Специфікація, акт №2 від 15.09.2017, акт №1 від 27.04.2018, договорі №66 відповідального зберігання від 15.03.2018, акт №1 від 15.03.2018 приймання-передачі майна до договору відповідального зберігання майна №66:в графі «В.В. Камзист», на представленому на дослідження договорі №597 від 24.07.2017 (а. 4);в графі «Начальник ОСОБА_2В.», на представленій на дослідження специфікації додатку 1 до договору №597 від 24.07.2017; (а. 5);в графі «ОСОБА_2В.», на представленій на дослідження додатковій угоді №1 від 29.12.2017 до договору №597 від 24.07.2017; (а. 6);в графі «ОСОБА_2В.», на представленій на дослідження додатковій угоді №2 від 12.01.2018 до договору №597 від 24.07.2017; (а. 7);в графі «ОСОБА_2В.», на представленій на дослідження специфікації додатку 2 до договору №597 від 24.07.2017; (а. 8);в графі « ЗАТВЕРДЖУЮ начальник КЕВ м. Полтави полковник ОСОБА_2В.», на представленому на дослідження акті №2 від 15.09.2017; (а. 9);в графі « ЗАТВЕРДЖУЮ начальник КЕВ м. Полтави полковник ОСОБА_2В.», на представленому на дослідження акті №1 від 27.04.2018; (а. 10);в графі «В.В. Камзист», на представленому на дослідження договорі №66 відповідального зберігання від 15.03.2018 (а. 12);в графі «ОСОБА_2В.», на представленому на дослідження акті №1 від 15.03.2018 приймання-передачі майна до договору відповідального зберігання майна №66(а. 13).В розпорядження експертів надати:договір №597 від 24.07.2017 на 4 арк., додаток 1 до договору №597 від 24.07.2017 Специфікація на 1 арк., додаткова угода №1 від 29.12.2017 до договору №597 від 24.07.2017 на 1 арк., додаткова угода №2 від 12.01.2018 до договору №597 від 24.07.2017 на 1 арк., додаток 2 до договору №597 від 24.07.2017 Специфікація на 1 арк., акт №2 від 15.09.2017 на 1 арк., акт №1 від 27.04.2018 на 1 арк., договорі №66 відповідального зберігання від 15.03.2018 на 2 арк., акт №1 від 15.03.2018 приймання-передачі майна до договору відповідального зберігання майна №66 на 1 арк.Експериментальні зразки підписів ОСОБА_2В:на 20 арк.,експериментальні зразки почерку ОСОБА_2В: на 5 арк., умовно вільні зразки підписів ОСОБА_2: постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 14.05.2018 на 1 арк.,протокол про відібрання експериментальних зразків підпису від 14.05.2018 на 1 арк.Вільні зразки підписів ОСОБА_2: будуть направлені додатково. Матеріали кримінального провадження будуть надані на вимогу експертів. При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження. Зобов’язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншій службовій особі правоохоронного органу.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що, з метою визначення матеріальних збитків та з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні експертизи речовин хімічних виробництв.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме визначення матеріальних збитків та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової почеркознавчої експертизи.

Встановлено, що СУ ГУ НП у Полтавській області перебувають здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №420181706900000024 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КЕВ м. Полтави, код за ЄДРПОУ 08377170, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ПОКП «Полтавапаливо», код за ЄДРПОУ 01882732, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: накладних на постачання та перевезення вугілля кам’яного марки АС (6-13), сертифікатів походження (посвідчення якості) вугілля за № 205 від 13.07.2016, № 206 від 13.07.2016, № 226 від 25.07.2016 та № 534 від 18.08.2017 (результати фізико-хімічного аналізу вугільної продукції), відомості у яких щодо маркування та походження, зокрема показників зольності на сухий стан палива, масової частки сірки, виходу летких речовин (які є значно вищими), не відповідають зазначеним у документам даним, що підтверджується довідкою проведеного дослідження вугілля ВП «Управління з контролю якості та збагачення вугілля» ДП «Держвуглепостач» (протоколи випробувань №№ 89/1002/2018 від 24.04.2018, 90/1018/2018 від 24.04.2017, 91/1019/2018 від 24.04.2017), чим здійснили постачання зазначеного вугілля невідповідного маркування та якості за результатами проведеної процедури публічної закупівлі (ідентифікатор UА -2017-06-23-001637-b) за договором поставки № 597 від 24.07.2017 на протязі 2017 року у кількості 622 т на загальну суму 2 млн 799 тис. гри, здійснили заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 2 млн. 799 тис. грн., чим завдали Державному бюджету збитки у зазначеному розмірі.23.05.2018 на підставі ухвал слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави про проведення обшуку від 11.05.2018 проведено обшуки у приміщенні КЕВ м. Полтави та ПОКВКП «Полтавапаливо» у ході яких вилучено документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018170690000024від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.191 КК України судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконані підписи від імені останнього у документах: договір №597 від 24.07.2017, додаток 1 до договору №597 від 24.07.2017 Специфікація, додаткова угода №1 від 29.12.2017 до договору №597 від 24.07.2017, додаткова угода №2 від 12.01.2018 до договору №597 від 24.07.2017, додаток 2 до договору №597 від 24.07.2017 Специфікація, акт №2 від 15.09.2017, акт №1 від 27.04.2018, договорі №66 відповідального зберігання від 15.03.2018, акт №1 від 15.03.2018 приймання-передачі майна до договору відповідального зберігання майна №66: в графі «В.В. Камзист», на представленому на дослідження договорі №597 від 24.07.2017 (а. 4); в графі «Начальник ОСОБА_2В.», на представленій на дослідження специфікації додатку 1 до договору №597 від 24.07.2017; (а. 5); в графі «ОСОБА_2В.», на представленій на дослідження додатковій угоді №1 від 29.12.2017 до договору №597 від 24.07.2017; (а. 6); в графі «ОСОБА_2В.», на представленій на дослідження додатковій угоді №2 від 12.01.2018 до договору №597 від 24.07.2017; (а. 7); в графі «ОСОБА_2В.», на представленій на дослідження специфікації додатку 2 до договору №597 від 24.07.2017; (а. 8); в графі « ЗАТВЕРДЖУЮ начальник КЕВ м. Полтави полковник ОСОБА_2В.», на представленому на дослідження акті №2 від 15.09.2017; (а. 9);в графі « ЗАТВЕРДЖУЮ начальник КЕВ м. Полтави полковник ОСОБА_2В.», на представленому на дослідження акті №1 від 27.04.2018; (а. 10);в графі «В.В. Камзист», на представленому на дослідження договорі №66 відповідального зберігання від 15.03.2018 (а. 12);в графі «ОСОБА_2В.», на представленому на дослідження акті №1 від 15.03.2018 приймання-передачі майна до договору відповідального зберігання майна №66(а. 13)?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8

В розпорядження експертів надати: договір №597 від 24.07.2017 на 4 арк., додаток 1 до договору №597 від 24.07.2017 Специфікація на 1 арк., додаткова угода №1 від 29.12.2017 до договору №597 від 24.07.2017 на 1 арк., додаткова угода №2 від 12.01.2018 до договору №597 від 24.07.2017 на 1 арк., додаток 2 до договору №597 від 24.07.2017 Специфікація на 1 арк., акт №2 від 15.09.2017 на 1 арк., акт №1 від 27.04.2018 на 1 арк., договорі №66 відповідального зберігання від 15.03.2018 на 2 арк., акт №1 від 15.03.2018 приймання-передачі майна до договору відповідального зберігання майна №66 на 1 арк. Експериментальні зразки підписів ОСОБА_2В:на 20 арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_2В: на 5 арк., умовно вільні зразки підписів ОСОБА_2: постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 14.05.2018 на 1 арк. ,протокол про відібрання експериментальних зразків підпису від 14.05.2018 на 1 арк. Вільні зразки підписів ОСОБА_2: будуть направлені додатково . Матеріали кримінального провадження будуть надані на вимогу експертів.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження

Зобов’язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншій службовій особі правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко