Ухвала суду № 74679099, 13.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6743/17

Провадження № 2-п/552/24/18

У Х В А Л А

13.06.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2018 року

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовував тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2018 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів змінено розмір аліментів, які присуджено за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 29.03.2016 року, стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини починаючи з дня набрання рішенням законної сили, стягнуто судовий збір у розмірі 640 гривень на користь держави, стягнуто витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень. Відповідач вважає, що дане рішення підлягає до скасування оскільки він був не належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судових повісток про виклик у судові засідання він не отримував, а тому був позбавлений права надати документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідач зазначає, що на його утриманні ще перебуває його малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, його мати ОСОБА_7, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також його мати, яка є пенсіонеркою та інвалідом ІІІ групи. А отже, всі вище перелічені обставини підлягають детальному з'ясуванню судом.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши відповідача, позивача, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів було задоволено у повному обсязі, змінено розмір аліментів, які присуджено за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2016 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини починаючи з дня набрання рішенням законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 гривень на користь держави, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень.

В ході розгляду заяви встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2. Повістки йому направлялись за даною адресою, а також за адресою, яка була вказана позивачем при поданні позову, а саме АДРЕСА_1, але повернулась по закінченню терміну зберігання.

Також повідомлення про виклик відповідача було розміщено на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави. Позивач пояснила, що дану адресу, як місце свого проживання, зазначав сам відповідач при розгляді справи про стягнення аліментів в 2016 році. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач в своїй заяві зазначає про наявність у нього на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8, 2004 року народження та ОСОБА_6, 2018 року, матері інваліда ІІІ групи, проте доказів щодо їх утримання суду не надано.

Підставою для задоволення позову про збільшення розміру аліментів стало те, що матеріальне становище відповідач змінилось, він на даний час має постійну роботу. Також змінився прожитковий мінімум на дітей, зросли ціни на продукти харчування та одяг, а тому є наявні підстави для перегляду розміру аліментів.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24.01.2018 року залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ