
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/854/18
Провадження № 1-кс/280/457/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., зі секретарем - Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області Нестерчука О.П. про призначення експертизи,
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області Нестерчук О.П. про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.
Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060190000335 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
08.06.2018 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 під час суперечки нанесла удари плицею по лівій частині тулуба, плеса та передпліччя, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, що є обов'язковим при кваліфікації правопорушення.
У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, що є обов'язковим при кваліфікації правопорушення.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що слідчим, який звернувся з відповідним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області Нестерчука О.П. про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване в м.Житомир, вул.Князів Острозьких,131.
На розв'язання експертизи поставити слiдуючi запитання:
- Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_3, їх характер, локалізація та механізм утворення? Який час утворення даних тілесних ушкоджень?
- Яка кількість завданих ударів нанесено потерпілому та їх послідовність? Чи було створено небезпеку для її життя?
- До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
- В якому положенні відносно до травмуюючого фактору знаходилася ОСОБА_3 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити: потерпілу ОСОБА_3, яка пройшла судово-медичне обстеження 11.06.2018 року.
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи залучати лікарів клініцистів.
Дозволити отримання висновку експерта працівникам СВ Коростишівського ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.О.Василенко
Судове рішення № 74677391, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/854/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: