Ухвала суду № 74677285, 13.06.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/606/18

Провадження № 1-кс/280/450/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 14.04.2018 по 16.04.2018 року, невстановленою особою з тракторів "NEW HOLLAND TD5.110" та "CFSE IH PUMA 155", які знаходились на майданчику біля АЗС «УкрТатНафта» на 109 км. Автодороги Київ-Чоп, викрадено навігаційне обладнання та фари зовнішнього освітлення, чим ТОВ «Поліссяагросервіс» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 713 941,92 грн.

16.04.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12018060190000229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В ході розслідування надійшли матеріали від о\у СКП Коростишівського ВП про причетність до вказаного злочину бувшого працівника ТОВ «Поліссяагросервіс» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, та який користується мобільними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2.

11.06.2018 року слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області майора поліції Нестерчук О.П. за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, обґрунтовуючи його тим, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області майор поліції Нестерчук О.П. не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує з наведених вище підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018060190000229, іншими способами не можливо отримати інформацію, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області: Нестерчуку Олександру Петровичу, Кавецькому Олексію Івановичу, Цюрпіті Любов Миколаївні, Яворенку Андрію Вікторовичу, Сингаєвському Юрію Валерійовичу, оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Тартачник Юлії Андріївні, інспектору з режиму секретного сектору Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Григорчук Оксані Леонідівні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», шляхом отримання роздруківок по абонентським номерам НОМЕР_1, НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 13.04.2018 року 00 годин 00 хвилин по 17.04.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко