Ухвала суду № 74676451, 08.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22242/17

н/п 1-кс/766/6805/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участі секретаря судового засідання Тимошенко Ю.О.,

заявника – адвоката ОСОБА_1,

прокурора Хараїм В.В.,

слідчого Кашинського Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

До суду надійшла скарга заявника, в якій останній просить зобов’язати слідчого ГУ СБУ в АР Крим здійснити повернення майна вилученого 15.05.2018 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Вільгельма Котарбінського (ОСОБА_3), 23, кв. 12, яке належить ОСОБА_2, згідно опису речей і документів, вилучених в ході проведення обшуку від 15.05.2018 року. В обґрунтування скарги послався на те, що 15.05.2018 року слідчим СВ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_4, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2018 року, було проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Вільгельма Котарбінського (ОСОБА_3), 23, кв. 12, яке належить ОСОБА_2. В ході зазначеного обшуку було вилучено речі, зазначені в протоколі обшуку від 15.05.2018 року та описі речей і документів, вилучених в ході проведення обшуку від 15.05.2018 року. При цьому, як відомо заявнику, клопотання про арешт майна слідчим не вносилось, внаслідок чого слідчим суддею не приймалася ухвала про арешт зазначеного майна. Однак, тимчасово вилучене майно не було повернуто особі, у якої воно було вилучене.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на ту обставину, що 21.05.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, за клопотанням слідчого, накладено арешт на майно ОСОБА_2, що було вилучене під час проведення обшуку 15.05.2018 року. Надали для долучення до матеріалів копію відповідної ухвали.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справа вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно положень ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В свою чергу згідно положень ч.5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено, у разі неподання слідчим, прокурором клопотання про його арешт не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ГУ СБУ в АР Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017010000000073 від 29.05.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

15.05.2018 року слідчим СВ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_4, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2018 року, було проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Вільгельма Котарбінського (ОСОБА_3), 23, кв. 12, яке належить ОСОБА_2. В ході зазначеного обшуку було вилучено речі, зазначені в протоколі обшуку від 15.05.2018 року та описі речей та документів, вилучених в ході проведення обшуку від 15.05.2018 року.

21.05.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, за клопотанням слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_5, накладено арешт на майно належне ОСОБА_2, що було вилучене під час проведення обшуку 15.05.2018 року.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що підстав для повернення вилученого майна немає.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6