Рішення № 74676082, 14.06.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/215/18

Провадження № 2/581/121/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

в с т а н о в и в :

5 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що у зв’язку зі своїм навчанням у Сумському державному університеті, проживанні в гуртожитку потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Є незаміжньою і непрацюючою, оскільки навчається на денній формі навчання. Всі витрати покладені на плечі матері. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, хоча він офіційно ніде не працює, але має нормальний стан здоров’я, інших утриманців не має, їздить на заробітки, у нього у власності є земельний пай. Позивач визначив розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно і просить стягнути їх з відповідача на її користь на період навчання.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час місце розгляду справи повідомлений належним чином, повторно до суду не з’явився. Від відповідача заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив ним не поданий. Тому, зважаючи на наявну в матеріалах справи згоду позивача про можливість розгляду справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Також встановлено, що з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 3 квітня 2003 року і до повноліття дитини (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки № 101 від 15 березня 2018 року, виданої Сумським державним університетом, ОСОБА_2, є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту імені ОСОБА_5 денного відділення СумДу. Навчається на умовах повної оплати вартості навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Зарахована наказом № 1498-ІІІ від 7 серпня 2017 року. Термін навчання з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с. 13).

Згідно договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою № 144, укладеного між Сумським державним університетом та ОСОБА_2 загальна вартість освітньої послуги становить 63 200 грн. (а.с. 9, 12).

На час навчання ОСОБА_2 проживає у гуртожитку цього навчального закладу, сплачуючи за проживання 440 грн. щомісячно (а.с. 10, 11).

Згідно наданих копії квитанцій ОСОБА_2 сплатила за 1 курс навчання 13035 грн. та за проживання в гуртожитку 5840 грн. (а.с. 11-12).

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в лікаря окуліста з діагнозом міопії обох очей, потребує подальшого диспансерного нагляду та лікування (а.с. 14).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач на період навчання потребує значних додаткових витрат і обов’язок щодо її утримання має покладатися не тільки на її матір.

Відповідач по справі також зобов’язаний утримувати свою повнолітню дочку на період її навчання.

Суд також зазначає, що відповідач належними доказами не довів обставин, які б вказували на неможливість ним надавати таку матеріальну допомогу (матеріальне становище чи стан здоров’я, наявність інших утриманців, тощо).

За таких обставин, беручи до уваги, як того вимагають положення Сімейного кодексу України факт навчання позивача ОСОБА_2, у зв’язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі ОСОБА_3, як її батько, зобов’язаний утримувати свою доньку до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, обставин, які в вказували на неможливість надання ним матеріальної допомоги не встановлено, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 5 квітня 2018 року на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп., які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (вул. Прокоф’єва, 38Б, м. Суми, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (вул. Студентська, 26 с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, паспорт серія МА 426692, виданий Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 11 травня 1998 року).

Суддя О. В. Кузьмінський