Ухвала суду № 74675887, 14.06.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/927/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді – Стрільця Я.С.,

з участю секретаря – Климус Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_5 до приватного підприємства «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_5 до приватного підприємства «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі зупинено та призначено по справі повторну судово–почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності вчиненого підпису в протоколі загальних зборів, що є предметом спору покійному ОСОБА_6

24 травня 2018 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_7 у документах максимально наближених за часом виконання з підписами у досліджуваних документах, спів ставними за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням, не менше ніж на 5-10 документах, надання медичної документації ОСОБА_7 в якій зазначено епікриз хвороби за останній період життя, а також проведення оплати експертизи.

Ухвалою суду від 14.06.2018 провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Зазначає, що з метою проведення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи просить витребувати у Чернівецької міської ради в особі Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин два примірники договору оренди землі укладеного між орендарем ОСОБА_7 та орендодавцем Чернівецькою міською радою, серія та номер:8343, виданий 27.02.2013 року, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 168572273101, цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою м.Чернівці, провулок Учительський 2-й, 2; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6293403 від 27.09.2013. Земельна ділянка площею 0,0735 га, кадастровий номер 7310136900:55:005:0135.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів з метою проведення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.107 ч.1, 3 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Представник позивача в судовому засіданні належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів з метою проведення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи, надавши суду Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальну станом на 08.06.2018 року. Також належним чином довів об’єктивну неможливість самостійно отримати зазначені оригінали документів.

На переконання суду, документи, які просить представник позивача витребувати містять додаткові достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_7, що є необхідним для виконання клопотання експертів, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 107, 258, 260, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для проведення повторної почеркознавчої експертизи у Чернівецької міської ради в особі Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин (адреса м.Чернівці, вул.Б.Хмельницького, 64 «А») два оригінальних примірники договору оренди землі укладеного між орендарем ОСОБА_7 та орендодавцем Чернівецькою міською радою, серія та номер: 8343, виданий 27.02.2013 року, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 168572273101, цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою м.Чернівці, провулок Учительський 2-й, 2; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6293403 від 27.09.2013. Земельна ділянка площею 0,0735 га, кадастровий номер 7310136900:55:005:0135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.