
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 641/2646/17 Головуючий суддя І інстанції Чайка І. В.
Провадження № 22-ц/790/3870/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про спадкове право
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 червня 2018 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з цивільних справ ОСОБА_1, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини за законом,
встановив:
Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 06 червня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_2 судовий збір сплачено не уповному обсязі.
У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні позовної заяви сплаті підлягало 640 грн. 00 коп., а за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 960 грн. 00 коп. (640грн.00 коп. * 150%).
Як вбачається ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 775 грн.28 коп. (а.с.156), тому недоплата судового збору становить (960-775,28)=184 грн.72 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно доплатити 184 грн. 72 коп. судового збору, за наступними реквізитами:
розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 184 грн. 72 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.
Керуючись статтями 185, 357, пунктом 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 травня 2018 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору у сумі 184 грн. 72 коп., роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б.Яцина
Судове рішення № 74675538, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/2646/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: