Вирок № 74675435, 08.07.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 637/686/13-к

08.07.2013

ВИРОК

Іменем України

8 липня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

в складі: головуючої Тордія Е.Н.

за участю: секретаря Гутарєвої В.С.

прокурора Котельнікова Р.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

адвоката – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове

кримінальне провадження № 1-кп/637/46/13 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, українець, громадянн України, одружений, такого що має середню освіту, не працює, військовозобов’язаний, зареєстрований та фактично мешкаючий: по вул.Петровського, 59 с.Семенівка Шевченківського району Харківської області, згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні кримінального – правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня та початку травня 2013 року, більш точної дати судовим слідством не встановлено ОСОБА_1 маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів у приміщенні свого домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Петровського, 59 в с.Семенівка Шевченківського району Харківської області тричі надав ОСОБА_3, та ОСОБА_4 приміщення для незаконного вживання, шляхом куріння через спеціальне пристосування – «мокрий бульбулятор», особливо небезпечного наркотичного засібу – канабіс.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 з надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів була припинена працівниками міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, які 30 травня 2013 року о 08.00 годині при проведенні обшуку вищезазначеного домоволодіння, виявили та вилучили чотири деформовані фрагменти полімерних пляшок, полімерну пляшку, сито та залишки речовини рослинного походження з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) : 0,1143 г; 0,0471 г; 1,7032 г (за винятком насіння). Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях верхніх фрагментів полімерних пляшок, деформованої полімерної пляшці, є особливо-небезпечним наркотичним засобом – екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить, відповідно: 0,2504 г; 0,3010 г; 0,0417 г. В складі нашарування рослинних часток на паперовому пакеті, виявлено наркотично активний компонент канабісу – тетрагідроканабінол.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України – надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

27 червня 2013 року до проведення підготовчого судового засідання прокурором та обвинуваченим заявлено про укладення угоди про визнання винуватості.

8 липня 2013 року до суду надано угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 27 червня 2013 року. Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 317 КК України. ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді трьох років позбавлення волі, з застосуванням статті ст.75 КК України ,звільнення його від відбування покарання з випробуваним терміном на один рік та з застосуванням обмежень згідно до положень статті 76 КК України. ? не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції; ? повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання кримінально – виконавчу інспекцію;? періодично з’являтися для реєстрації до кримінально – виконавчої служби.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені сторонам.

Розглядаючи в підготовчому судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості прокурора з обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

У кримінальному провадженні існують витрати на залучення експертів, в зв’язку з проведенням криміналістичної (судово-хімічної) експертизи в розмірі 611 гривень 80 копійок.

У кримінальному провадженні маються речові докази долю який суд вирішує відповідно до ст.126 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 червня 2013 року між прокурором прокуратури Шевченківського району Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному проваджені № 1-кп/637/46/13 .

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 червня 2013 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 ( один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

? не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції;

? повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання кримінально – виконавчу інспекцію;

? періодично з’являтися для реєстрації до кримінально – виконавчої служби.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не визначалась.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок: 31419544700005 код банк 37999680, МФО: 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, вид платежу: за судово-хімічну експертизу) витрати на залучення експертів в розмірі 611 гривень 80 копійок, в зв’язку з проведенням криміналістичної судово-хімічної експертизи згідно висновку експерта № 889 від 31 травня 2013 року.

Речові докази по справі, а саме полімерниі пакети в кількості 6 пакетів, опечатані біркою за № 889, вилучені 30 травня 2013 року у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором потерпілою виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: