Ухвала суду № 74674632, 24.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3300/17

н/п 2/766/2110/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №666/1443/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції в м.Херсоні про визнання договору іпотеки житлового приміщення недійсним та виключення з державного реєстру реєстраційного запису. Дане питання просила вирішити за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням встановленого вище, суд дійшов переконання, що клопотання представника відповідача є доцільним та підлягає задоволенню, оскільки справи між собою взаємопов’язані, рішення за справою №666/1443/15 може вплинути на вирішення спору за даною справою.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі №766/3300/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №666/1443/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції в м.Херсоні про визнання договору іпотеки житлового приміщення недійсним та виключення з державного реєстру реєстраційного запису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан