Рішення № 74673871, 08.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2030/18

Провадження №2/639/1226/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Харківського національного університету внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2 212, 80 грн. та покласти на відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 15.10.2012 року № 512 відповідача з 15.10.2012 року прикріплено до ХНУВС для складання кандидатських іспитів з іноземної мови та філософії у якості здобувача за кошти юридичних та фізичних осіб.15.10.2012 року між відповідачем та університетом укладено договір № 12/29 про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів. Проте, всупереч вимогам договорів за період навчання оплата не надходила, у зв’язку з чим виникла заборгованість.Наказом ХНУВС від 08.01.2014 року № 1 відповідача відраховано у зв’язку з несплатою за навчання згідно з Положенням про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів у вищих навчальних закладах МВС України, затвердженим наказом МВС України від 28 квітня 2006 року № 421.Згідно з довідкою-розрахунком оплати за надання освітніх послуг від 19.04.2018 № 4/536 сума заборгованості на день звільнення відповідача становить 2 212, 80 грн.Відповідачу направлено претензію від 15.08.2016 року № 7/112 про необхідність здійснення оплати, що підтверджується реєстром на відправку кореспонденції № 180 від 19.08.2016 року, однак така оплата проведена не була.

У зв’язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. Призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з’явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з’явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв’язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.06.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ від 15.10.2012 року за № 512 ОСОБА_1 з 15.10.2012 року прикріплено до Харківського національного університету внутрішніх справ для складання кандидатських іспитів з іноземної мови та філософії у якості здобувача за кошти юридичних та фізичних осіб на два роки (а.с.5).

15.10.2012 року між ОСОБА_1 (Замовником) та Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора (Університет) укладено договір № 12/29 про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів (далі – договір) (а.с.6).

Відповідно до п. 1.1. договору університет зобов’язується надавати замовнику послуги з підготовки здобувача наукового ступеня кандидата наук, що працює над дисертацією поза ад’юнктурою, для складання кандидатських іспитів (далі - послуга), а замовник зобов’язується виконувати свої обов’язки за цим договором та оплатити послугу за ціною, встановленою договором.

Згідно з п. 3.2 договору замовник зобов’язаний оплачувати послугу щорічно у сумі 1 770, 24 грн.

Пунктом 6.3 договору визначено, що всі суперечки, що виникають у зв’язку із цим договором, вирішуються у відповідності до чинного законодавства в судовому порядку, при цьому сторони домовились, що відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у шість років.

Оскільки всупереч вимогам договорів за період навчання оплата не надходила, у зв’язку з чим виникла заборгованість, Наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ від 08.01.2014 року № 1 ОСОБА_1 відраховано у зв’язку з несплатою за навчання згідно з Положенням про підготовку науково - педагогічних та наукових кадрів у вищих навчальних закладах МВС України, затвердженого наказом МВС України від 28 квітня 2006 року №421 (а.с.7).

Відповідно до довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 19.04.2018 року № 4/536 сума заборгованості на день звільнення ОСОБА_1, яка навчалась в Харківському національному університеті внутрішніх справ з 15.10.2012 року по 08.01.2014 року, становить 2 212, 80 грн. (а.с.8).

Позивачем було направлено ОСОБА_1 претензію від 15.08.2016 року за № 7/112 про необхідність здійснення оплати, що підтверджується копією претензії та реєстру на відправку кореспонденції № 180 від 19.08.2016 року (а.с.9-10).

Однак, така оплата проведена не була, що не спростовано в судовому засіданні відповідачем, яка в судове засідання не з’явилась та відзив з відповідними запереченнями не подавала.

Згідно з частиною 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами ст. 530 ЦК України, встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вимогами ст. 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладених вимог закону, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання в сумі 2212, 80 грн. підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 13.04.2018 року на суму 1 762 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 262-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 626, 629, 901, 903 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2 212 (дві тисячі двісті дванадцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Харківський національний університет внутрішніх справ, місцезнаходження: 61080, м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 27, код ЄДРПОУ 08571096;

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії ММ №472907, виданий Жовтневим РВ ГМУ УМВС України в Харківській області 31.03.2000 року, зареєстрована за адресою: 61093, АДРЕСА_1.

Повіне рішення складено 14.06.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова