Рішення № 74673821, 04.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6061/17

Провадження № 2/638/1701/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

18.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому після уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх доходів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1, в них з відповідачем народився син – ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_2 Позивач перебуває в складному матеріальному становищі, оскільки самостійно утримує сина. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач фактично не спілкується з сином та не допомагає йому матеріально.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що вони з колишньою дружиною створили прийомну родину, мають двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На теперішній час прийомна дитина проживає разом з ОСОБА_2 Відповідач отримує державну допомогу на ОСОБА_4 Відповідач вказує, що спільний з позивачем син – ОСОБА_3 проживає в школі. Відповідач вказую, що добровільно купує одяг для сина, годує його.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1, що підтверджується Довідкою з місця проживання про склад сім’ї та прописку № 904 від 07.04.2017 року.

Відповідачем до суду на підтвердження свого матеріального стану надано Довідку про доходи, з якої вбачається, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований юристом у ТОВ «ШЛЯХІНВЕСТ» з 02.02.2018 року, загальна сума доходу з 02.02.2018 року по 31.03.2018 року за винятком утримань складає 8000,00 грн.

Також за клопотанням позивача про витребування доказів, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 року у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради витребувано копію реєстраційної справи квартири №170, яка знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, пр. Правди, буд. 5, яка належить відповідачу ОСОБА_2

Однак, в наданих КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради не міститься інформації щодо майнового стану відповідача.

З наданої ОСОБА_1 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об’єктів нерухомого майна вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, будинок, розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Добропілля, вул. Перемоги, б. 52, а також 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Жовтнева, 84. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.23 Конституції України кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов’язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Кожна людина вільна в виборі способу життя і тому, відповідач повинен обрати корисний спосіб життя як для себе особисто, так і для своєї дитини і для суспільства вцілому. Оскільки діючим законодавством покладений обов’язок по утриманню неповнолітніх дітей на батьків, то обов’язок забезпечити гідний рівень життя дітей лежить на обох батьках.

Таким чином, суд бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, відомостей про обмеження за станом здоров’я чи про наявність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків суду надано не було.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, що ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем ОСОБА_2, тому суд приймає до уваги, що на утриманні відповідача також знаходиться неповнолітня дитина.

ОСОБА_2 є працездатним та зобов’язаний утримувати своїх дітей до повноліття.

Крім того, при вирішенні спору щодо визначення розміру стягуваних аліментів суд керується принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, сума судового збору у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із дня пред’явлення позову, а саме 18.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2018 року.

Суддя:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 78-в, кв. 170, ІПН НОМЕР_2)

Відповідач: ОСОБА_2, (мешкає за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, б. 5, кв. 170, ІПН НОМЕР_1)