Ухвала суду № 74672855, 12.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5705/18

Номер справи місцевого суду: 505/78/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Котовського районного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року про повернення позовної заяви Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.01.2018 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі – ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до Котовського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Котовського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою Котовського районного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» було повернуто позивачеві через неусунення її недоліків.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» ставить питання скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Однак, апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду дорівнює розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762,00 грн.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то ПАТ «Укрсоцбанк» належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1762,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Стосовно клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про відстрочення їм сплати судового збору слід зазначиити, що достатніх підстав для його задоволення матеріали справи не містять, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

У задоволенні клопотання Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відстрочення їм сплати судвого збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Котовського районного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року про повернення позовної заяви залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз’яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5