Постанова № 74671315, 08.06.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3145/18

Провадження №3/405/734/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 08 червня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.04.2018, о 21 год. 45 хв. перебуваючи за спільним місцем проживання зі своїм батьком ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з останнім, під час якої ображав його грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім’ї, психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, запевнив, що більше такого вчиняти не буде.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому вказав, що 25.04.2018, о 21 год. 45 хв. його син ОСОБА_1 перебуваючи за спільним місцем проживання вчинив з ним сварку під час якої ображав його нецензурною лайкою, завдавши психологічне насильство. На даний момент він з сином примирився.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України визнається вчинення особою повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання темні нового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділом органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сім’ї» насильством у сім’ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім’ї стовно іншого члена сім’ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім’ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров’ю.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Розглядаючи дану справу, судом досліджуються зібрані інспектором ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області докази:

-письмова заява ОСОБА_2 від 25.04.2018, за змістом якої останній просить притягнути до відповідальності його сина ОСОБА_1, який 25.04.2018 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив з ним сварку, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, а також вчинив бійку, завдавши удари руками та ногами по тулубу (а.с.2);

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.04.2018, за змістом яких останній просить притягнути до відповідальності його сина ОСОБА_1, який 25.04.2018 знаходився за адресою: АДРЕСА_1, та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив з ним сварку, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, а також вчинив бійку, завдавши удари руками та ногами по тулубу (а.с.3);

-довідка про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2, щодо вчинення насильства в сім’ї його сином (а.с. 5);

-довідка про особу, стосовно ОСОБА_1 (а.с.7).

Суд відзначає, що визначальним при розгляді справ про адміністративне правопорушення цієї категорії є встановлення та перевірка факту завдання шкоди фізичному або психологічному здоров’ю потерпілої особи, або можливість такого, внаслідок протиправних дій порушника, який вчиняє домашнє насильство. На шкоду фізичному або психічному здоров’ю, або можливість її заподіяння, внаслідок дій порушника, має вказати потерпіла особа, оскільки іншим шляхом встановити та перевірити спричинення таких наслідків домашнім насильством неможливо.

В даному випадку потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що факт домашнього насильства, а саме висловлювання сином на його адресу грубою нецензурною лайкою мав місце за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, разом з тим, з сином він примирився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд встановив, що дані матеріали не містять доказів на підтвердження кваліфікуючої ознаки вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - повторність, а саме, не відсутній належним чином завірений процесуальний документ (постанова) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до розділу І п. 3 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» - повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Разом з тим, до матеріалів справи долучено лише довідку-витяг підписану ДОП КВК ОСОБА_3 щодо особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідка, що додана до матеріалів справи, не є документом, яким підтверджується притягнення особи до відповідальності, оскільки при направленні матеріалів до суду до справи повинна долучатися належним чином завірена копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності особи із вказівкою про набрання постановою законної сили, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що не може вбачатися з довідки, куди вносяться дані відразу після винесення постанови.

Досліджуючи зазначені вище обставини, суд бере до уваги пояснення порушника та потерпілої особи та їх поведінку в судовому засіданні під час розгляду справи, та вважає що протиправні дії ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства мали місце, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 33, 173-2 ч.1, ст. ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, отримувач коштів: ГУК у м. Кропивницький/Кіров.обл/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) –820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету –22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Ю.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4