
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2961/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу ТОВ "Квіти Херсона" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року у справі №462/5232/17 за адміністративним позовом ТОВ "Квіти Херсона" до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі від 10.04.2018 скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що в судовому засіданні 26.02.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, копію рішення, складеного у повному обсязі отримав 14.03.2018.
Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що в судовому засіданні 26.02.2018 оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції, повне рішення суду вручено скаржнику 26.03.2018, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, що має наслідком зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити ТОВ "Квіти Херсона" строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року у справі №462/5232/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Квіти Херсона" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року у справі №462/5232/17 за адміністративним позовом ТОВ "Квіти Херсона" до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 про визнання протиправними дій.
Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року у справі № 462/5232/17.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 74671208, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/5232/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: