Ухвала суду № 74669675, 14.06.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3418/18

№ 1-кс/183/639/18

14 червня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Осики М.А. про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.05.2018 року за № 12018040350000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Осика М.А. звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні будівельно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2017 року Департамент ЖКГ та будівництва Дніпропетровської ОДА уклав договір № 68 з ТОВ «Спецдоррембуд» на загальну суму 3.006.106 грн. на виконання робіт з капітального ремонту вул. Лісової с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

В технічному завдання до тендерної документації та договору зазначено: «Улаштування підстильних та вирiвнювальних шарів основи з щебеню» (2,502 в одиниці розміру 100м3); «Щебінь з природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм кількість: 126х0,992» (124,992 м3); та інші позиції улаштування з використанням щебеню та шлаку.

Виїздом на місце виконання робіт, а саме вул. Лісова с. Новоселівка Новомосковського району, встановлено, що під час виконання робіт з капітального ремонту дороги, улаштування підстильних та вирiвнювальних шарів не здійснювалось, щебінь та шлак не укладались.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Осика М.А. не з'явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 23.05.2018 року до ЄРДР за № 12018040350000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України; договором № 68 на виконання робіт по об'єкту «Капітальний ремонт вул.. Лісова с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області» від 30.05.2017 року; тендерною документацією на проведення закупівлі відкритих торгів по предмету «Капітальний ремонт вул.. Лісова с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області».

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Осики М.А. про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.05.2018 року за № 12018040350000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення будівельно-технічної експертизи експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Січеславська Набережна, 17, оф. 361, м. Дніпро).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експерта поставити питання:

1. Чи відповідають види та обсяги виконаних робіт «Капітальний ремонт вул. Лісова с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області» видам та обсягам робіт зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в)?

2. Яка невідповідність між вартістю фактично виконаних робіт з виконання «Капітальний ремонт вул. Лісова с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області» і актами приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в?

3. Яка фактична вартість виконаних робіт по «Капітальний ремонт вул. Лісова с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області» відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт?

4. Яка вартість робіт та матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисним документаціям (проектним рішенням), «Капітальний ремонт вул. Лісова с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області» відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт?

5. Чи відповідають фактично виконані роботи по об'єкту «Капітальний ремонт вул. Лісова с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області» проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в)?

6. Яка вартість робіт та матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисній документації (проектним рішенням) та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), по об'єкту «Капітальний ремонт вул. Лісова с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області»?

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об'єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об'єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов'язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов'язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов'язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов'язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Осику М.А. надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.05.2018 року за № 12018040350000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Осиці Мирославі Аркадіївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк