Ухвала суду № 74669609, 23.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3275/15 Справа № 200/22256/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Колодяжна Н.Є.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Колодяжної Н. Є.

суддів - Макарова М.О., Лисичної Н.М.

при секретарі - Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" - про стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме недотримання правил підсудності.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, вважає скаргу необґрунтованою, а ухвалу законною, такою, що підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 15 грудня 2014 року відкрито провадження по справі за позов ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" - про стягнення банківського вкладу.

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись за їх місцезнаходженням.

З договору банківського вкладу (депозиту) вбачається, що він укладений 28 грудня 2013 року в м. Дніпропетровську в відділені Банку, яке знаходиться по вул. Миронова, 5, що відносяться до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а тому, за таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що у позивача були всі підстави для звернення з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а у цього суду мались законні підстави для відкриття провадження по справі, відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

Посилання апелянта на те, що правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем не підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів" та повинні розглядатися судом відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, якою передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням є безпідставними, оскільки позивач скористався своїм правом вибору підсудності.

Доводи Банку щодо несплати позивачем судового збору, - не можуть прийматись до уваги, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвали про відкриття провадження у справі підлягають оскарженню лише з підстав недотримання правил підсудності.

Таким чином, встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому має бути залишена без змін.

Керуючись ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: М.О. Макаров

Н.М. Лисична