Ухвала суду № 74669423, 13.06.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2288/18

Провадження № 2/345/1113/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут -Вестбуд» про витребування довідки про трудовий стаж ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд витребувати від відповідача довідку про трудовий стаж ОСОБА_1 в БМУ -1 за період з 30.07.1979 року по 03.03.1980 року в точній відповідності до записів внесених ним до трудової книжки; у зв'язку з важким матеріальним становищем звільнити позивача від сплати судового збору; позовну заяву розглядати у спрощеному провадженні .

Суд вважає, що дану позовну заяву без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У прохальній частині позову представник позивача просить витребувати від відповідача довідку про трудовий стаж позивача ОСОБА_1 в БМУ -1 за період з 30.07.1979 року по 03.03.1980 року в точній відповідності до записів внесених ним до трудової книжки Частиною 2 ст. 16 ЦК України визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів та зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Однак, представником позивача обрано спосіб захисту, який не передбачено Цивільним кодексом України, та не зазначено норму закону або договору, яка встановлює саме такий спосіб захисту цивільних прав.

Враховуючи способи захисту прав, що передбачені Цивільним кодексом України, позивачу слід уточнити позовні вимоги в цій частині.

Крім того, ч.1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 95 цього ж кодексу передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 зазначеної статті регламентовано, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч даної норми , представником позивача не надано до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а також письмові докази належним чином не завірені.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 одночасно із позовною заявою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із важким матеріальним становищем, оскільки він вийшов на пенсію, яка є на стадії нарахування , на цей час не працює і жодних доходів не має. Проте, ОСОБА_2 , на підтвердження важкого матеріального становища позивача , долучено довіку Калуського об'єднаного УПФУ в Івано-Франківській області , яка видана ОСОБА_2, про те, що він не перебуває на обліку в Калуському об'єднаному УПФУ Івано-Франківської області, прийнято документи для призначення пенсії , а тому представнику позивача слід оплатити судовий збір та надати суду підтверджуючі документи або надати належні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут -Вестбуд» про витребування довідки про трудовий стаж .

Надати представнику позивача строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки їхньої позовної заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя