Рішення № 74669068, 05.06.2018, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/183/18

Провадження № 2-о/340/9/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин із батьком ОСОБА_3, який помер 28.01.2016.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є особою з інвалідністю І групи та отримує пенсію по інвалідності. 28.01.2016 помер його батько - ОСОБА_3, після чого він звернувся до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківськоій області за призначенням додаткової пенсії по втраті годувальника після смерті батька. При оформленні документів, виявилося, що у його та батьковому прізвищі місяться розбіжності, а саме він ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть прізвище батька значиться "Федорчук". З урахуванням наведеного, просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком, який помер 28.01.2016, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення .

Представник заявника по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з мотивів, викладених у ній, додатково пояснив що є рідним братом заявника та здійснює догляд за ним, як за інвалідом. У їхнього батька було троє дітей він, заявник ОСОБА_2Ю та сестра ОСОБА_5, і у всіх них прізвище ОСОБА_2, а прізвище батька ОСОБА_3. Йому було відомо про дану розбіжність у написанні прізвищ, але до цього часу це не створювало ніяких незручностей. Однак після смерті батька у брата виникло право на оформлення пенсії в зв'язку із втратою годувальника, але дана обставина позбавляє брата можливості зробити це. А тому просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ №219698, ОСОБА_3, помер 28.01.2016. (а.с.6).

Із паспорта заявника серії СЕ №354436, виданого 07.12.2005 вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а с. 3-4).

Згідно свідоцтва про його народження серії ІІ-УР №509288 від 20.05.1960 (а.с.7), батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно поствідчення №100514 від 01.01.1990 заявник ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства першої групи (а.с. 9-10).

З довідки, виданої Виконавчим комітетом Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області за вих.№452 від 26.03.2018 вбачається, що ОСОБА_2 одержував від батька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 допомогу, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів для проживання .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5Ю, суду пояснила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.01.2016 є її, ОСОБА_4, та ОСОБА_2 батьком. Однак прізвище батька було ОСОБА_3, а їхні прізвища - ОСОБА_2. Дана обствина перешкоджає її братові ОСОБА_2, який є інвалідом дитинства І групи оформити право на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, після смерті батка ОСОБА_3

Незважаючи на наявні розбіжності в написанні прізвища у наведених правовстановлюючих документах батька заявника ОСОБА_3, суд переконаний що в них йде мова про одну і ту саму особу - покійного, який був батьком ОСОБА_2

А тому, оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин та про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.11-13, 81, 259, 264-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, який помер 28 січня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.06.2018.

Суддя: А.Б. Бучинський