Ухвала суду № 74667642, 14.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/31/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2018 року про заміну сторони (процесуальне правонаступництво)

у справі № 923/31/14

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 67 207,58 дол. США

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.05.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та здійснено процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль». Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №43744769 відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 13.03.2014 у справі № 923/31/14 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (з врахуванням ухвали суду першої інстанції від 31.05.2018 про виправлення описки).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, у задоволенні заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», відмовити.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.05.2018 року і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/31/14.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/31/14

3. Запропонувати ОСОБА_2 акціонерному товариству «ОСОБА_3 Аваль» протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_4