Рішення № 7466753, 30.12.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

код суду 27 № 2-6093/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого: судді Рогожиної А.В.

при секретарі: Костенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок безоблікового користування електроенергією,-

УСТАНОВИВ:

7 грудня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з актом № 0093605 від 14 серпня 2009 року, складеним представником позивача у відповідачаів, що є споживачами електроенергії, по місцю їх проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: у відповідачів було виявлене пошкодження розрахункового приладу обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачам зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати 648,22 грн.

Зазначену суму та суму витрат на інформаційно-технічне забезбечення розгляду справи позивач просить стягнути з відповідачів у свою користь.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про явку в суд був повідомлений належним чином, у зв,язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі особового рахунку № 260741033 відповідачі є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснює позивач (а.с.8).

Згідно з актом № 0093605 від 14 серпня 2009 року, складеним представником позивача у відповідачаів, що є споживачами електроенергії, по місцю їх проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: у відповідачів було виявлене пошкодження розрахункового приладу обліку, що підтверджується актом проведення експертизи № 9369 (а.с.5, 7).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачам зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати 648,22 грн. (а.с.6).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума 648,22 грн. в силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок безоблікового користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж солідарно:

1) суму вартості електроенергії, необлікованої внаслідок безоблікового користування електроенергією, в розмірі 648 (шістсот сорок вісім) гривень 22 копійки, які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106, ЗКПО 00131127;

2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 (двісті п,ятдесят) гривень, які підлягають сплаті на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 (п,ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя