
Справа №173/1889/17
Провадження №2/173/137/2018
У Х В А Л А
іменем України
13 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М
При секретарі – Рудовій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
31.05.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2А про стягнення грошових коштів .
У вступній частині та першому абзаці описової частини рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено власне ім'я відповідача «Людмила» замість правильного «Свтлана», відповідно і ініціали вказані «ОСОБА_3А.»., замість правильних «ОСОБА_2А.»
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Виходячи з того, що в матеріалами справи підтверджується, що власне ім'я відповідачки є «Світлана», що підтверджується позовною заявою, ухваленим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, договором про надання правової допомоги, суд вважає за потрібне виправити описку, допущену у вступній частині та першому описової частини рішення від 31.05.2018 року та правильним вважати власне ім'я відповідача ОСОБА_2, та ініціали відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів виправити описку, допущену у вступній частині та першому абзаці описової частини рішення від 31.05.2018 року та вважати правильним власне ім'я відповідача ОСОБА_2, та ініціали відповідача ОСОБА_2А
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 13 червня 2018 року
Суддя Петрюк Т.М.
Зареєстрована 13.06.2018 року
Оприлюднена 14.06.2018 року
Дата набрання законної сили 03.07.2018 року
Судове рішення № 74667122, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/1889/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: