Ухвала суду № 74663118, 13.06.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1899/16-ц

Провадження №2/173/4/2018

У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1

Представника позивача - ОСОБА_2

Представника відповідача - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, т.в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, відділ у Верхньодніпровському районі головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнанням права власності та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_5, про визнанням права власності та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, т.в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, відділ у Верхньодніпровському районі головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області .

В судовому засіданні сторонами заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та вирішення справи про визнання відповідача ОСОБА_5, недієздатним, провадження за якою відкрите судом.

Суд заслухавши думку учасників розгляду справи які підтримали подані ними клопотання про зупинення провадження у справі, з'ясувавши зміст заявлених клопотань приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи комунального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Судом встановлено, що провадженні Верхньодніпровського районного суду перебувають цивільні справи про визнання фізичної особи ОСОБА_5,. відповідача по справі недієздатним за № 173/149/18 та за №173/1180/18.

Враховуючи, що ухвалене у справі рішення про визнання відповідача недієздатним вплине на правовий статус відповідача у справі та матиме наслідком вирішення питання про залучення до участі в розгляді справи законного представника відповідача у випадку визнання відповідача недієздатним, відповідно існує об'єктивна неможливість продовження розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи про визнання відповідача недієздатним.

А також враховуючи ту обставину, що з клопотанням про зупинення провадженні у справі звернулись обидві сторони, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №173/1899/16-ц ( провадження № 2/ 173/4/2018) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, т.в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, відділ у Верхньодніпровському районі головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнанням права власності та визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду та вирішення справи про визнання фізичної особи ОСОБА_5, відповідача у справі недієздатним.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 13.06. 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.