Ухвала суду № 74665425, 14.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1549/18

Провадження №11-п/772/510/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Мішеніна С.В., Федчука В.В.

розглянув «14» червня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. щодо визначення підсудності скарги кримінального провадженя, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017020000000110 від 29.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів провадження, 08.06.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадженя, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017020000000110 від 29.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Вінницькому районному суді Вінницької області працюють три судді - Бондаренко О.І., Ганкіна І.А. та Саєнко О.Б. Згідно наказу голови суду від 21 травня 2018 року суддя Ганкіна І.А. з 04.06.2018 року перебуває у щорічній відпустці.

В зв'язку з вищевикладеним, голова Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. звернулася до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання про визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Вінницького районного суду Вінницької області , про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вищезазначеного, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22017020000000110 від 29.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню, оскільки апеляційним судом встановлено, що відповідно до ч.2 ст. 31 КК України розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На теперішній час у Вінницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області .

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22017020000000110 від 29.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, направити у Вінницький міський суд Вінницької області , для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ващук В.П. Мішеніна С.В. Федчук В.В.

Згідно з оригіналом: