Ухвала суду № 74665344, 14.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/8495/17

Провадження № 2/520/2182/18

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання його з первісним

14.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю представника позивачів ОСОБА_1 – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_4 про прийняття зустрічних позовів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 треті особи Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю понад п’ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено та просив ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_10, яка померла 18.06.2017 року з вересня 2003 року по 18 червня 2017 року. Змінити черговість одержання ОСОБА_1 права на спадкування, визнавши за ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями другої черги ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_10, яка померла 18.06.2017 року.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з вересня 2003 року він постійно проживав однією сім’єю спільно з ОСОБА_10, вели спільний побут, фактично між ними склались стосунки як між матір’ю та сином. Зазначає, що ОСОБА_10 померла 18.06.2017 року, та після її смерті відкрилась спадщина. Підставами для зміни черговості зазначає: здійснення опіки; матеріальне забезпечення спадкодавця, надання допомоги, готування їжі, здійснення ремонту у квартирі.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 02.08.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В подальшому, у зв’язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року було продовжено розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року у відповідності до п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 24 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_9, треті особи Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю понад п’ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить: встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_10, яка померла 18.06.2017 року з вересня 2003 року по 18 червня 2017 року. Змінити черговість одержання ОСОБА_1 права на спадкування, визнавши за ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцем другої черги ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_10, яка померла 18.06.2017 року.

Відповідач ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_8 заперечували проти прийняття уточненого позову, та в свою чергу звернулись до суду з заявою про прийняття до провадження суду зустрічного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В своїй позовній заяві відповідач ОСОБА_9 просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_10, яка померла 18.06.2017 року, а саме те, що ОСОБА_10, яка померла 18.06.2017 року є сестрою його батька ОСОБА_12 та його рідною тіткою.

У зв’язку з чим ухвалою суду від 24 травня 2018 року було прийнято до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_9 треті особи Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю понад п’ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, в редакції від 23 травня 2018 року. А також прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та об’єднати її в одне провадження з первісним уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 треті особи Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю понад п’ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

У судовому засіданні 14 червня 2018 року відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 звернулись до суду з клопотанням, в якому просять прийняти до провадження суду зустрічний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

У своїй позовній заяві ОСОБА_5 просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, яка померла 18.06.2017 року, а саме те, що ОСОБА_10, яка померла 18.06.2017 року є сестрою його матері ОСОБА_13 та його, рідною тіткою.

Окрім того, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить прийняти до провадження його зустрічний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_1, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

У своїй позовній заяві просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, яка померла 18.06.2017 року, а саме те, що ОСОБА_10, яка померла 18.06.2017 року є сестрою його матері ОСОБА_13 та його, рідною тіткою.

Представник відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_8 не заперечувала проти прийняття до провадження суду зустрічних позовних заяв.

Представники позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даних клопотань, вказуючи на їх безпідставність та необґрунтованість.

Представник третьої особи Третьої одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

З точки зору ст.193 ЦПК України зустрічним на предмет спору є позов, який пов’язаний з первісним позовом, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісними позовами зустрічні позови ОСОБА_5, ОСОБА_4 з огляду на те, що зазначені позови взаємопов’язані, стосуються одного й того предмету спору, а від так спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 43, 49, 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_4 про прийняття зустрічних позовів – задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та об’єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 треті особи Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю понад п’ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_1, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та об’єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 треті особи Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю понад п’ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надіслати Третій одеській державний нотаріальній конторі копію зустрічних позовів з додатками та повідомити, що розгляд справи було відкладено на 03.07.2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.