Рішення № 7466533, 10.12.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
10.12.2009
Номер справи
2-5205-09
Номер документу
7466533
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

№ 2-5205/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та на підставі особового рахунку є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 21 квітня 2009 року представниками позивача був складений акт № 0088549 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено відсутність (крадіжка) електролічильника, на підставі чого позивачем здійснений перерахунок спожитої електроенергії і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків 2675 грн. 94 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачки на його користь.

У попереднє судове засідання представник позивача не з’явилася з поважних причин, підтримала позовні вимоги у письмовій заяві на ім’я суду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання подала письмову заяву в якій факт порушення визнала, не заперечувала проти стягнення з неї суми збитків, але просила зменшити їх розмір на 50% грн., мотивуючи це тим, що на її вихованні знаходяться п’ятеро неповнолітніх дітей. Також просила розглянути справу за її відсутністю у зв’язку із її хворобою.

З’ясувавши вищенаведену позицію сторін, перевіривши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку № 260238058 (а.с.6), постачання якої здійснює позивач.

Відповідно до акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0088549 (а.с. 4), складеного 21 квітня 2009 року комісією представників позивача на ім’я споживача ОСОБА_1 встановлено користування електричною енергією без приладу обліку. На підставі акту про порушення відповідачеві запропоновано з’явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків, а також зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків в загальній сумі з урахуванням ПДВ 2675,94 грн. (а.с. 5)

В добровільному порядку відповідачка суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодувала.

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення – користування електричною енергією без приладу обліку з боку ОСОБА_1, зазначений акт про порушення № 0088549 від 21 квітня 2009 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 р. № 562 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року, № 782/12656.

В той же час у відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Відповідачка ОСОБА_1 виховує п’ятьох неповнолітніх дітей, тому суд вважає за доцільне застосувати положення вищевказаної статті Цивільного кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1 суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0088549 від 21 квітня 2009 року у розмірі 1337 грн. 97 коп.

У зв’язку із частковим задоволенням позову з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 грн. (а.с.2).

Відповідно рішення Костянтинівської міської ради від 29.01.2009 р. № 5/37-853, позивач у 2009 році звільнений від сплати судового збору на користь місцевого бюджету м. Костянтинівки. Тому, у зв’язку із задоволенням позову з відповідачки на користь місцевого бюджету м. Костянтинівки необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж на рахунок із спеціальним режимом використання № 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0088549 від 21 квітня 2009 року у розмірі 1337 (одну тисячу триста тридцять сім) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж на р/рахунок № 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, судові витрати в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету міста Костянтинівка, Донецької області, на розрахунковий рахунок № 31412537700058 у банку УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631, судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7466533 ?

Документ № 7466533 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7466533 ?

Дата ухвалення - 10.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7466533 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7466533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7466533, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 7466533, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7466533 відноситься до справи № 2-5205-09

Це рішення відноситься до справи № 2-5205-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7466532
Наступний документ : 7466534