Рішення № 74665114, 13.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2910/17

Провадження № 2/500/719/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

адміністрації державної прикордонної служби України,

малого приватного підприємства «Космет-П»,

ОСОБА_5

про

виділ частки в натурі із спільної часткової власності

та зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

Адміністрації державної прикордонної служби України,

малого приватного підприємства «Космет-П»,

ОСОБА_4

про

виділ частки в натурі із спільної часткової власності

та зустрічним позовом

малого приватного підприємства «Космет-П»

до

адміністрації державної прикордонної служби України,

ОСОБА_5,

ОСОБА_4

про

виділ частки в натурі із спільної часткової власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що договором дарування від 20 лютого 2017 року підтверджене право власності позивача на 53/2200 частки нежитлових будівель за адресою АДРЕСА_1. Також пояснив, що відповідачі є співвласниками часток у вказаному майні, у зв?язку із чим просить виділити частку позивача в натурі за висновком експерта №30/17-2017 від 31 липня 2017 року.

Представник відповідача Адміністрації державної прикордонної служби України проти задоволення позовних вимог не заперечує.

ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог не заперечує. Разом із тим пояснив, що договором дарування від 01 жовтня 2009 року підтверджене його право власності на 2/55 часток нежитлових будівель за адресою АДРЕСА_1. Також пояснив, що в результаті відчуження частини майна ОСОБА_7 та малому приватному підприємству «Космет-П» в наступний час його частка складає 25/2200, у зв?язку із чим просить виділити належні йому приміщення за висновком експерта №30/17-2017 від 31 липня 2017 року.

Представник малого приватного підприємства «Космет-П» проти задоволення позовних вимог не заперечує. Разом із тим пояснив, що договором дарування від 20 лютого 2017 року підтверджене право власності підприємства на 1/1100 частку нежитлових будівель за адресою АДРЕСА_1, яку просить виділити за висновком експерта №30/17-2017 від 31 липня 2017 року.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією підтверджені обставини користування сторонами в якості спільної часткової власності приміщеннями за адресою АДРЕСА_1.

За договорами дарування від 20 лютого 2017 року підтверджене право власності позивача на 53/2200 частки нежитлових будівель за вказаною адресою, малого приватного підприємства «Космет-П» на 25/2200 часток за вказаною адресою, та з урахуванням вказаного договору дарування ОСОБА_5 на 25/2200.

Відповідно до вимог ст.364 ч.1 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Висновком експерта за №30/17-2017 від 31 липня 2017 року, проти застосування якого сторони не заперечують, визначено про можливість виділити в окремий об'єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси і реєстрацією під окремим реєстраційним номером належні ОСОБА_4 53/2200 частки об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 у складі частини будівлі літ. «С» - гараж з приміщеннями позначеними в плані: № 1 -тамбур площею 1,6 кв. м., №2-кабінет площею 16,5 кв. м., №3-підсобка 14,1 кв. м., №4-гараж площею 74,4 кв. м., №5-гараж площею 32,5 кв. м., №6-майстерня площею 14,8 кв. м.,, №7~майстерня площею 15,5 кв. м., №8-гараж площею 32,6 кв. м., №9-гараж площею 32,9 кв.м., загальною площею 234,9 кв. м. та частини огорожі №6, з реєстрацією за ним частини земельної ділянки площею 0,0877 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_3, межі якої визначатимуться за наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку 1.

Можливо виділити в окремий об'єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси і реєстрацією під окремим реєстраційним номером належні ОСОБА_5 25/2200 часток об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 у складі частини будівлі літ. «С» - гараж з приміщеннями, позначеними в плані: № 10-гараж площею 66,6 кв. м., №11 -гараж площею кв. м,, загальною площею 133,2 кв. м. та вбиральня літ. «Є3», а також частину огорожі №3 та частину огорожі №6, з реєстрацією за ним частини земельної ділянки площею 0,0625 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_3, межі якої визначатимуться за наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку 1.

Разом із тим Можливо виділити в окремий об'єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси і реєстрацією під окремим реєстраційним номером належні малому приватному підприємству «Космет-П» 1/1100 частку об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 у складі у користуванні малого приватного підприємства «Космет-П» будівлі літ. «С1» - прохідна з приміщеннями, позначеними в плані: №1-прохідна площею 2,7 кв. м., №2-прохідна площею 6,2 кв. м., загальною площею 8,9 кв. м., а також 1/30 частка мостіння №10 і ворота №12, з реєстрацією за ним частини земельної ділянки площею 0,1750 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_2, межі якої визначатимуться за наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку 1.

Сторони не заперечують проти встановленого порядку користування земельної ділянки, яка є прилеглою до вказаних приміщень, що у свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог у порядку, визначеному експертом.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виділити в натурі в окремий об?єкт нерухомості належні ОСОБА_4 53/2200 частки об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 у складі частини будівлі літ. «С» - гараж з приміщеннями позначеними в плані: № 1 -тамбур площею 1,6 кв. м., №2-кабінет площею 16,5 кв. м., №3-підсобка 14,1 кв. м., №4-гараж площею 74,4 кв.м., №5-гараж площею 32,5 кв. м., №6-майстерня площею 14,8 кв.м.,, №7-майстерня площею 15,5 кв. м., №8-гараж площею 32,6 кв. м., №9-гараж площею 32,9 кв.м., загальною площею 234,9 кв. м. та частини огорожі №6, з реєстрацією за ним частини земельної ділянки площею 0,0877 гектари з виходом (виїздом) на АДРЕСА_3, межі якої визначатимуться за наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку 1 висновку експерта за №30/17-2017 від 31 липня 2017 року.

Визнати право власності ОСОБА_4 на 53/2200 частки об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 у складі частини будівлі літ. «С» - гараж з приміщеннями позначеними в плані: № 1 -тамбур площею 1,6 кв. м., №2-кабінет площею 16,5 кв. м., №3-підсобка 14,1 кв. м., №4-гараж площею 74,4 кв. м., №5-гараж площею 32,5 кв. м., №6-майстерня площею 14,8 кв.м.,, №7- майстерня площею 15,5 кв. м., №8-гараж площею 32,6 кв. м., №9-гараж площею 32,9 кв.м., загальною площею 234,9 кв. м. та частини огорожі №6, з реєстрацією за ним частини земельної ділянки площею 0,0877 гектари з виходом (виїздом) на АДРЕСА_3.

Виділити в натурі в окремий об?єкт нерухомості належні малому приватному підприємству «Космет-П» 1/1100 частку об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 у складі у користуванні малого приватного підприємства «Космет-П» будівлі літ. «С1» - прохідна з приміщеннями, позначеними в плані: №1-прохідна площею 2,7 кв. м., №2-прохідна площею 6,2 кв. м., загальною площею 8,9 кв. м., а також 1/30 частка мостіння №10 і ворота №12, з реєстрацією за ним частини земельної ділянки площею 0,1750 гектари з виходом (виїздом) на АДРЕСА_2, межі якої визначатимуться за наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку 1 висновку експерта за №30/17-2017 від 31 липня 2017 року.

Визнати право власності приватного підприємства «Космет-П» на 1/1100 частку об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 у складі у користуванні малого приватного підприємства «Космет-П» будівлі літ. «С1» - прохідна з приміщеннями, позначеними в плані: №1-прохідна площею 2,7 кв. м., №2-прохідна площею 6,2 кв. м., загальною площею 8,9 кв. м., а також 1/30 частка мостіння №10 і ворота №12, з реєстрацією за ним частини земельної ділянки площею 0,1750 гектари з виходом (виїздом) на АДРЕСА_2.

Виділити в натурі в окремий об?єкт нерухомості належні ОСОБА_5 25/2200 часток об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 у складі частини будівлі літ. «С» - гараж з приміщеннями, позначеними в плані: № 10-гараж площею 66,6 кв. м., №11 -гараж площею кв. м,, загальною площею 133,2 кв. м. та вбиральня літ. «Є3», а також частину огорожі №3 та частину огорожі №6, з реєстрацією за ним частини земельної ділянки площею 0,0625 гектари з виходом (виїздом) на АДРЕСА_3, межі якої визначатимуться за наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку 1 висновку експерта за №30/17-2017 від 31 липня 2017 року.

Визнати право власності ОСОБА_5 на 25/2200 часток об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 у складі частини будівлі літ. «С» - гараж з приміщеннями, позначеними в плані: № 10-гараж площею 66,6 кв. м., №11 -гараж площею кв. м,, загальною площею 133,2 кв. м. та вбиральня літ. «Є3», а також частину огорожі №3 та частину огорожі №6, з реєстрацією за ним частини земельної ділянки площею 0,0625 гектари з виходом (виїздом) на АДРЕСА_3.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4, малого приватного підприємства «Космет-П», ОСОБА_5 та Адміністрації державноиї прикордонної служби України на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін