Ухвала суду № 74663421, 13.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1036/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов’язання нарахувати та виплачувати пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від представника позивача через електронну скриньку відділу діловодства та обліку звернень громадян суду (канцелярію) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, для можливості повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок з відповідачем.

Представник відповідача також через електронну скриньку канцелярії суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для можливості врегулювання спору шляхом примирення сторін керуючись статтею 44, пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи, суд виходив із наступного.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що до суду звернулися обидві сторони зі спільним клопотанням про врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Згідно із частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 115 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Враховуючи те, що докази, витребувані ухвалою суду від 06 червня 2018 року, в строк, визначений судом, станом на час розгляду справи (13.06.2018) не надані, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Департаменту з питань громадянства Адміністрації Президента України інформацію стосовно належності ОСОБА_2 до громадянства України, у якій зазначити чи не проводилася відносно позивача процедура стосовно виходу з громадянства України в порядку статті 18 Закону України “Про громадянство”, у разі виходу позивача з громадянства України, надати належним чином засвідчені копії відповідних документів, з метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 223, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін – задовольнити.

Вдруге зобов’язати Департамент з питань громадянства Адміністрації Президента України (адрес: вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220; e-mail: maksym.moiseiev@apu.gov.ua) надати письмову інформацію стосовно належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до громадянства України, у якій також зазначити чи не проводилася відносно ОСОБА_2 процедура стосовно виходу з громадянства України в порядку статті 18 Закону України “Про громадянство”, у разі виходу позивача з громадянства України, надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Витребувану судом інформацію надати у строк до 24 липня 2018 року.

Суд звертає увагу Департамента з питань громадянства Адміністрації Президента України, що відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов’язання нарахувати та виплачувати пенсію за віком до 27 липня 2018 року.

Повідомити сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 27 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3