
Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
14 червня 2018 р. Справа №805/5111/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Бабаш Г.П.,
при секретарі – Оголь В.К.
за участю
представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю №19/105/1-459 від 05.02.2018 року),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи - Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про стягнення грошової винагороди, грошової компенсації за невикористану частину щорічної відпустки та оплачуваної відпустки, грошової компенсації за службу у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, а також за роботу у неробочий час, та грошове забезпечення за час затримки розрахунку,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (далі – відповідач або НДЕКЦ), в якому з урахувань заяв від 25 січня 2016 року, від 16 лютого 2016 року, прийнятих ухвалами від 04 і 18 лютого 2016 року позивач просив стягнути з НДЕКЦ: недонараховану суму грошової винагороди за безпосередню участь у антитерористичній операції за травень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року у сумі 18 000,00 грн., за січень, червень 2015 року у сумі 8 320,90 грн., а разом – 26 320,90 грн.; грошову компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки та додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2015 рік у розмірі 3 572,66 грн.; грошову компенсацію за службу у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, а також за роботу у нічний час за 2015 рік у розмірі 2 263,30 грн.; грошове забезпечення (заробітну плату), починаючи з 07 листопада 2015 року по день фактичного розрахунку, виходячи з розміру середньої заробітної плати 4 500,00 грн. на місяць та враховуючи індекс інфляції; суму індексації заробітної плати за 2014 рік у розмірі 489,64 грн., за 2015 рік у розмірі 4 867,41 грн., за 2016 рік у розмірі 1 298,08 грн., а разом – 6655,13 грн.
Ухвалою суду від 30.05.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення з відповідача компенсації за невикористані дні щорічної відпустки прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду на 14.06.2018 року.
Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі.
Представник відповідача просив відкласти слухання справи, в зв`язку з відсутністю у нього необхідних документів. Також заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване ускладненням транспортного сполучення, обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок проведення ООС. Проведення відеоконференції просив доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500).
Представник третьої особи до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись ст. 166, 167, 195, 205, 223 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №805/5111/17-а до 13-00 год. 05.07.2018 року.
Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції – задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, яке відбудеться 05 липня 2018 року о 13 год. 00 хв. по адміністративній справі № 805/5111/15-а в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 липня 2018 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Представнику відповідача ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 липня 2018 року о 13 год. 00 хв., в приміщення Жовтневого районного суду міста Маріуполя (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500).
Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду міста Маріуполя та сторонам.
Повідомити позивача та третю особу про можливість прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 74663263, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/5111/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: