Ухвала суду № 74662305, 13.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018

Справа № 910/6346/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву ТОВ "НВФ "Лугстройексперт", м. Київ

до ТОВ "Київський завод кранів", м. Київ

про стягнення 279 903,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВФ "Лугстройексперт" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Київський завод кранів" (відповідач) суми заборгованості за Договором №ВР-632 про виконання робіт від 08.07.2016р. в розмірі 279 903,83 грн. з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не зазначено в позовній заяві повного найменування сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (якщо такі відомі), не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів у повному обсязі (з зазначенням номеру та дати за наявності документу) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України, обґрунтовані розрахунки сум штрафних та фінансових санкцій, заявлених до стягнення з відповідача, у зв’язку з чим ухвалою суду від 29.05.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк (5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали) та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання вказаних доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 0103047195350, позивачем отримано ухвалу суду від 29.05.2018р. у даній справі – 31.05.2018р., таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 05.06.2018р. включно, натомість з заявою про усунення недоліків позовної заяви позивач звернувся до суду 07.06.2018р. (згідно повідомлення підприємства поштового зв’язку), яке надійшло до суду 11.06.2018р., тобто з порушенням процесуального строку за відсутності мотивованого клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв’язку з викладеним позовну заяву і додані до неї документи слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "НВФ "Лугстройексперт" і додані до неї документи вважати неподаною та повернути (в тому числі і заяву про усунення недоліків позовної заяви від 04.06.2018р.) заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов