Ухвала суду № 74662088, 13.06.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/13/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2018 Справа № 908/329/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя № 008-32/9286 від 11.06.2018 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 908/329/16

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення коштів

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

без виклику сторін

Встановив:

14.03.2016 рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/329/16 позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 605 752 478,14 грн. основного боргу, 30 000 000,00 грн. пені, 9 379 906,10 грн. річних процентів, 74 573 115,29 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 445 416,34 грн. штрафу. Виконання рішення розстрочено на 3 роки шляхом стягнення щомісяця рівними частинами, починаючи з березня 2016, по 20 004 025,44 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 908/329/16 рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 скасовано в частині надання розстрочки виконання рішення на 3 роки. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області залишено без змін.

21.06.2016 господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016 по справі № 908/329/16 видано відповідні накази.

12.06.2018 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 908/329/16, в якій заявник просить суд:

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо прийняття постанови про арешт коштів від 17.05.2018 ВП № 55890429 неправомірними;

- визнати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів від 17.05.2018 ВП № 55890429 недійсною.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана вище заява передана на розгляд судді Поповій І.А.

На підставі розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 12.06.2018 № П-275/18, враховуючи звільнення з посади судді Попової І.А., призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 скаргу передано для розгляду судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. ст. 339 – 342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 908/329/16 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 21.06.2018 о/об 10 год. 00 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 218.

3. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; надати матеріали виконавчого провадження № 55890429 (оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Ухвала набрала законної сили 13.06.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя І. С. Горохов