Ухвала суду № 74661754, 11.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1644/18

Провадження 2-ц\774\1359\К\18

У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

11 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Бондар Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за розгляд якої сплатила судовий збір у сумі 352,40 грн.

Як видно з квитанції від 25 квітня 2018 року, ОСОБА_1 судовий збір сплачено за неналежним розрахунковим рахунком, а саме на розрахунковий рахунок 31217206700029 Нікопольського районного суду, проте призначення платежу зазначено за апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання ухвали суду позивачем 07 червня 2018 року надано розрахунковий документ про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги та заяво про повернення коштів сплачених за неналежним рахунком.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-УІ від 08 липня 2011 року "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду, зокрема у разі відмови у відкритті провадження судом апеляційної інстанції.

Пунктом 3 ст.7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що сплачені ОСОБА_1 кошти судового збору в сумі 352,40 грн., згідно квитанції № 31603815 від 25 квітня 2018 року на розрахунковий рахунок № 31217206700029 підлягають поверненню платнику, як сплачені помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією № 31603815 від 25 квітня 2018 року в сумі 352,40 грн. ( триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар