Ухвала суду № 74660967, 06.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3089/18

1-кс/296/1490/18

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Галіцької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором військової Житомирського гарнізону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42018060360000032, про тимчасовий доступ до речей і документів, –

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №42018060360000032 від 06.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що між Північним регіональним управлінням ДПС України та ТОВ «Будресурс-Економія» (код ЄДРПОУ 31457940) укладено договір № 44-16 від 15.07.2016, предметом якого є виконання будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в м. Овручі, вул. Металістів, 20а, І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)» на суму 16420548,01 грн. Строк виконання договору до 31.12.2017.

У подальшому, в порядку п. 6 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі» між вказаними сторонами укладено додаткові договори № 23-17 від 15.08.2017 та № 53-17 від 18.12.2017, предметом яких є виконання додаткових робіт по об’єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в м. Овручі, вул. Металістів, 20а, І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)» на суму 4951096,30 грн. та 2202000,00 грн. відповідно.

Обгрунтуванням застосування управлінням переговорної процедури стала необхідність проведення додаткових будівельних робіт, які не зазначені у початковому проекті, але які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту.

Відповідно до бази даних «Прозорро» послуги за додатковими угодами в переважній більшості стосувалися внутрішньо-оздоблювальних робіт, що може свідчити про подвійне включення таких робіт до предмета закупівлі.

В той же час, згідно документації конкурсних торгів по об’єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в м. Овручі, вул. Металістів, 20а, І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)», а саме додатку 6 Відомість обсягів робіт по об’єкту, зокрема, передбачалися такі види робіт за технологією та з використанням торгової продукції «Cerezit».

Разом з тим, шляхом суцільного аналізу розшифровок податкового кредиту ТОВ «Будресурс-Економія» за період укладення договорів з Північним регіональним управлінням ДПС України (з 20.07.2016) по 20.01.2018, а також податкових накладних, зареєстрованих за цей період на користь ТОВ «Будресурс-Економія» встановлено, що підприємство не отримувало будівельні матеріали «Cerezit», а купувало аналогічні за призначенням, які дешевше у 2-6 разів, що згідно висновку аналітичного дослідження № 04/06-30-16-05/31457940 ГУ ДФС у Житомирській області свідчить про завищення вартості робіт та товарі на суму 405316,50 грн.

В свою чергу відповідно до відомостей Єдиного державного веб-порталу використання публічних коштів та бази даних «E-data» Північне регіональне управління Державного прикордонної служби України здійснили оплату за виконані по вищевказаних договорах роботи у повному обсязі.

За цим фактом 06.02.2018 військовою прокуратурою Житомирського гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №42018060360000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №42018060360000032 від 06.02.2018Лутаю ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_6, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_7, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_8, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_9, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_10, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_11, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо виконання будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в м. Овручі, вул. Металістів, 20а, І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)» на суму 16420548,01 грн., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Промислова, 5, а саме оригіналів документів: тендерної документації, оголошення про проведення конкурсних торгів, пропозицій конкурсних торгів, протоколів засідань тендерного комітету, документів стосовно здійснення технічного нагляду, листування з проектною організацією та інших документів, що стосуються кримінального провадження.

Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України, як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю її вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський