Ухвала суду № 74660331, 12.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5537/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Величко Т.О.

759/10843/17-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

12 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою,-

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року позивач звернувся до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивачем 17 травня 2018 року було подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію ухвали суду ним було отримано лише 07 травня 2018 року.

Суд апеляційної інстанції вважає, що строк пропущений з поважних причин, внаслідок чого підлягає поновленню.

Однак, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2відкрито бути не може, оскільки не сплачено судовий збір.

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2018 року - 1762 грн. 00 коп.), у зв'язку з чим позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у місті Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Крім того, пунктом 3 частини 2 ст. 295 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема й ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження .

Як убачається з апеляційної скарги позивача, то вона не містить ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) осіб, які беруть участь у справі, а саме представників позивача та відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням усіх учасників справи, якими є і представники сторін, з наданням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи як того вимагає ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року залишити без руху, строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя :