Ухвала суду № 74659203, 04.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/26655/17-ц

2-177/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, подану його представником, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини «24 години» про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Новини «24 години» про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Новини «24 години» про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Стороною відповідача ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Сторона відповідача в своїй заяві посилається на те, що відповідачами по даній справі є два народних депутатами України - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та одна з провідних телерадіокомпаній України - ТОВ «Новини «24 години», а також характер діяльності позивача, про який він зазначає у позовній заяві, тому зазначений спір може викликати суспільний інтерес.

Суд вважає, що наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Сам факт включення до складу відповідачів народних депутатів України та відомої телерадіокомпанії за позовом фізичної особи про визнання інформації стосовно саме цієї особи недостовірною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, не свідчить про навність такого суспільного інтересу, що потребує розгляду цивільної справи лише в порядку загального позовного провадження.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1, подану його представником, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини «24 години» про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: