Ухвала суду № 74659035, 13.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-в/759/240/18

ун. № 759/5345/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельского А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

прокурора Сидоренка М.В.

представника КМПНД № 4 Лісової Т.В.,

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_2,

захисника Черняка О.П.,

законного представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уфа Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, одружений, інвалід ІІІ групи по соматичному захворюванню, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до якого згідно із ч. 2 ст. 94 КК України вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_2

Дане подання обґрунтовується тим, що за період, протягом якого ОСОБА_2 отримував амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, він суспільно-небезпечних діянь не вчиняв. Згідно із ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів для звернення до суду про припинення або про зміну застосування такого заходу. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 3842 від 01.06.2018 року ОСОБА_2 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні представник Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 просида подання задовольнити та пояснила, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 3842 від 01.06.2018 року ОСОБА_2 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор вважав за необхідне подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 задовольнити.

Захисник Черняк О.П., думку якого підтримали ОСОБА_2, та його законний представник, не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, захисника особи, щодо якої розглядається подання та законного представника, які не заперечували щодо задоволення подання, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно із ст. 92 КК України примусовим заходом медичного характеру є, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Положеннями ст. 95 КК України передбачено, що продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно із положеннями ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року до ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З 22.06.2017 ОСОБА_2 отримує амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4.

ОСОБА_2 добровільно регулярно приймає рекомендоване йому лікування в амбулаторних умовах, щорічно проходить курси лікування у відділенні інтенсивного лікування амбулаторних хворих. За період, протягом якого ОСОБА_2 отримував амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, він суспільно-небезпечних діянь не вчиняв.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 3842 від 01.06.2018 року ОСОБА_2 потребує продовження примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на даний час не відпала реальна загроза спричинення шкоди, яку являє ОСОБА_2 для себе та оточення, а продовження застосування заходів медичного характеру є необхідним для його одужання та запобігання вчинення нових злочинів.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 92, 95 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 7 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_2, які застосовані до останнього вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано.

Суддя: А.М. Ясельський