Ухвала суду № 74658205, 13.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/358/18 Справа № 710/7/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання В.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України для вирішення підсудності розгляду даного кримінального провадження в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області, –

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України для вирішення підсудності розгляду даного кримінального провадження в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання наводяться доводи про те, що на теперішній час в Шполянському районному суді Черкаської області працює один суддя – Побережна Н.П., яка виносила вирок у даному кримінальному провадженню та який скасований ухвалою апеляційного суду Черкаської області 15.05.2018 року і, відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, вона не має права брати участь у розгляді нового провадження після скасування вироку. У судді Кравчука В.М. 01 березня 2016 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляються. Крім того, на даний час в Шполянському районному суді черкаської області існує вакантна посада судді Шполянського районного суду Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав це подання В.о.голови місцевого суду та не заперечував проти його задоволення, оскільки визначити суддю-доповідача за допомогою автоматизованого розподілу у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо, а з метою недопущення порушень розумних строків розгляду справи та з метою усунення сумнівів в неупередженості її розгляду, необхідно кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України направити на розгляд по суті до Городищенського районного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об’єктивні дані та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, вважає за доцільне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться і не найближче до суду який виніс подання, але враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити суддю-доповідача по даному кримінальному провадженню не повинно представляти складності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

ОСОБА_9о.голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 – задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :